Комментарий к тому ролику про гаджеты

[metaclass]

Тут zelanton нас радовал светлым будущим от эппла.

А вот комментарий к оному ролику:

Но самое, конечно, интересное, что современные технологии невольно учат нас тому, что человеку вообще ничего не надо делать, потому что уже все сделано. Надо только найти. И скачать. «Поколение скачанных рефератов» уже выросло, теперь взрослые — это они. Вы не представляете, сколько раз даже в своем дневнике я слышу «зачем ты пишешь эту программу, такая уже есть», «зачем ты пишешь об этом книгу, об этом книгу уже написали». Понимаете? Окружившее нас изобилие информации рождает иллюзию, что все уже есть, и единственное, на что сегодня имеет смысл тратить свои силы — это не на создание, а на поиск для скачивания.

К сожалению, эта тенденция проявляется во всем — даже в дизайне современных устройств, включая и ту прекрасную модель, о которой мы говорим сегодня: отказ от систем создания и ввода информации (клавиатура) и переход к системе ВЫБОРА информации (тачскрин: какой ролик скачать, какую новость прочесть, какую картинку скопировать другу).

Comments

[eleon.livejournal.com]

В конце 19 века считалось, что в физике уже все известно, изучено, и остались только мелочи. Думаю, теперь та же судьба ожидает контент - рано или поздно придет осознание, что делать собственный интересней, чем потреблять готовый. Но, боюсь, до этого "программирование мышкой" доведут до состояния, когда программисты-профессионалы станут так же нужны, как сейчас машинистки или специалисты по горячему набору.

[govage.livejournal.com]

Разработчики драйверов будут нужны всегда

[eleon.livejournal.com]

Да. Думаю, еще какие-то ниши останутся.

[zelanton.livejournal.com]

в идеале никаких драйверов не должно быть. Или хотя бы писание драйверов станет вполне себе высокоуровневым делом, благо всё к тому и идёт.

[fas-tm.livejournal.com]

Какие то странные мыли у вас. Ну двигатель поршневой изобретен когда ? Да, сейчас открывая капот мы видим сплошную плиту и надпись - "Для сервисного обслуживания". Но млять, от этого внутри поршни не превратились в бабочек которые крылышками двигают наш автомобиль. И ъороший автослесарь который понимает как это работает цениться выше дебилов которые могут только разьем подключить и распечатку выдать.
Даже если драйвер назвать по другому и изменить механизм встраивания, от этого биты и байты не превратятся в тыкву ! Их нужно будет в соответствии с транспортным протоколом гонять туда/сюда по некой шине/коммуникации.
Вы какой то коммунизм построить хотите.

[zelanton.livejournal.com]

действительно, персонажи должны были создать информацию. Лично победить на чемпионате по футболу.

[paranoekk.livejournal.com]

Всегда были люди которые ничего не делали. Раньше сидели у печки теперь у твиттера.
Всегда были люди у которых была тяга к созидательству. Они и остаются.

Все нормально, не надо поднимать панику и хайп.

[alll]

Если придираться к деталям, то соотношение исходящего к входящему будет 1 к стотыщпицотмильярдов как раз когда пишут все. Просто потому, что исходящее от lleo пишет один lleo, а входящее к lleo пишут стотыщпицотмильярдов. :)

[sergiej.livejournal.com]

А по мне так: "можешь не писать - не пиши!"

[zelanton.livejournal.com]

самое забавное, что на видео не показано ничего избавляющего от писанины. Напротив - с журналиста-писателя снимаются все не касающиеся его функции и он концентрируется на писанине и вёрстке.

[metaclass.livejournal.com]

На тупой копипасте из блогов он концентрируется, вы хотели сказать?

[sergiej.livejournal.com]

Ну да тема вброшена самими авторами ролика как вирусняк чтобы вызвать террабайты обсуждения.

[alll]

Кстати, я кажется понял, отчего уважаемый zelanton вызывает когнитивный диссонанс - такое впечатление, что он считает, что разработчику для эффективной работы достаточно знать только о своём слое абстракции, а его оппоненты предпочитают держать в поле зрения пару-тройку слоёв вверх-вниз от основного для них.

[metaclass.livejournal.com]

Для большинства задач, конечно, достаточно, если абстракции не протекающие.
Только вот судя по соседним слоям абстракции - те, кто на них живет, как раз только свой слой и знают, и тот хреново :)

[zelanton.livejournal.com]

не знать, но работать в идеале должен только в своём слое. Но соответственно в этом слое быть настоящим профессионалом, за счёт того, что ему не приходится распыляться. Этот процесс (всё более узкая специализация) происходит во всех сферах деятельности человека и программирование его не избежит, тем более, что оно, в силу своей молодости, развивается на порядок, а может даже два быстрее остальных свер деятельности человека.

[alll]

Практика показывает, что соседние слои знать надо и довольно прилично, иначе в своём слое выходит бестолково.

Возможно это связано с тем, что идеальной изоляции не получается, хоть убейся, а когда худо-бедно получается заизолировать, проходит столько времени (это десятки лет, заметим), что нарастают свежие слои со свежими проблемами в изоляции.

А возможно это принципиальный дефект мироздания - ну то-есть гипотеза хороша, но мерзкие факты её низводят и курощают.

[alll]

> Этот процесс (всё более узкая специализация) происходит во всех сферах деятельности человека

Да. Но, насколько я знаю, это не достоинство, а выбор наименьшего из зол. Так что пока есть возможность, надо удерживать кругозор от коллапса. А когда такая возможность исчезает, то специализация возникает вполне естественным путём.

[(Anonymous)]

По вашей логике, потребителю совсем необязательно знать, с чем он работает/потребляет, так?
Про продукты питания тоже самое можно сказать получается?

[metaclass.livejournal.com]

Не по моей, я тут выступаю скорее оппонентом :)

[zelanton.livejournal.com]

и вы наверное наизусть знаете какие добавки вызывают риск рака или чего-то там ещё?

[blackyblack.livejournal.com]

Чем же принципиально отличается выбор информации от её создания? Автор, вероятно, просто панически боится новой инфраструктуры и того, что та проблема, которую он решал большую часть сознательной жизни, давным давно решена, и достаточно зайти в гугл, чтобы найти ответ.

[jamhed.livejournal.com]

боюсь спросить, а кто будет в гугле ответы то писать, если все только и знают, что спрашивать.

[blackyblack.livejournal.com]

Мой пост не запрещает существование таких людей, которые пишут. Это подвид тех, кто выбирает информацию, но из более изолированных источников.

[zelanton.livejournal.com]

узкие специалисты. Предполагается, что ищите вы ответ на вопрос, находящийся вне узкой сферы своей специализации. А ответы пишите именно в её пределах, где вы собственно и являетесь профессионалом.

[noop.livejournal.com]

Не надо все делить на белое и черное. Один человек не может знать все.
Часто, например, самые умные и красивые игрушки написаны вообще непрограммистами, дорвавшимися до простой в использовании среды разработки. Потому что их не интересовало программирование как таковое, а только как инструмент достижения других целей. То же, думаю, применимо к многим другим областям.