Комментарий к тому ролику про гаджеты

[metaclass]

Тут zelanton нас радовал светлым будущим от эппла.

А вот комментарий к оному ролику:

Но самое, конечно, интересное, что современные технологии невольно учат нас тому, что человеку вообще ничего не надо делать, потому что уже все сделано. Надо только найти. И скачать. «Поколение скачанных рефератов» уже выросло, теперь взрослые — это они. Вы не представляете, сколько раз даже в своем дневнике я слышу «зачем ты пишешь эту программу, такая уже есть», «зачем ты пишешь об этом книгу, об этом книгу уже написали». Понимаете? Окружившее нас изобилие информации рождает иллюзию, что все уже есть, и единственное, на что сегодня имеет смысл тратить свои силы — это не на создание, а на поиск для скачивания.

К сожалению, эта тенденция проявляется во всем — даже в дизайне современных устройств, включая и ту прекрасную модель, о которой мы говорим сегодня: отказ от систем создания и ввода информации (клавиатура) и переход к системе ВЫБОРА информации (тачскрин: какой ролик скачать, какую новость прочесть, какую картинку скопировать другу).

Comments

[zelanton.livejournal.com]

первый пункт решается фрамеворками, которые конечно сейчас все через жопу. У нас ксати оно более-менее разрешилось - у нас есть ядро, скрывающее собой всю эту шнягу с БД, а "обычные программисты" пишут пользуясь интерфейсами ядра для доступа к данным. И никакого SQL или чего-то там.

второй пункт - решается дизайнерами и стандартизацией интерфейсов в рамках большого комплекса задач. У нас например один написал вызард создания объёктов, пофиг какого типа, и для всех сущностей оно по-умолчанию подхватывается (для каких-то совсем уникальных объектов можно и перекрыть, но оно требуется редко).

[metaclass.livejournal.com]

Вот я как раз этими ядрами и обобщенными интерфейсами в основном и занимаюсь, т.к. предметка сама по себе на данный момент проще, чем вся обвязка вокруг нее.

[zelanton.livejournal.com]

фокус в том, что эти самые ядра должны быть вполне универсальными библиотеками, они не должны разрабатываться каждый раз почти с нуля. И их писателей в мире должно быть считанное количество.

[zelanton.livejournal.com]

Да и вообще, оно должно быть в значительной своей части интегрировано в саму БД

[jamhed.livejournal.com]

> предметка сама по себе на данный момент проще

гм. а это не называется over-engineering?

[zamotivator.livejournal.com]

Эффективный менеджмент головного мозга.