vak: (U.S.A.)
[personal profile] vak
Американский минздрав прекращает разработку вакцин mRNA по причине их бесполезности.

“We reviewed the science, listened to the experts, and acted,” said HHS Secretary Robert F. Kennedy, Jr. “BARDA is terminating 22 mRNA vaccine development investments because the data show these vaccines fail to protect effectively against upper respiratory infections like COVID and flu. We’re shifting that funding toward safer, broader vaccine platforms that remain effective even as viruses mutate.”
vak: (Житель планеты Узм)
[personal profile] vak
NASA’s Curiosity viewed this rock shaped like a piece of coral on July 24, 2025. The rover has found many rocks that — like this one — were formed by minerals deposited by ancient water flows combined with billions of years of sandblasting by wind. (NASA/JPL-Caltech/MSSS)

vak: Generated by Bard: what if Unix was a person (Киборг)
[personal profile] vak
Рид написал отличную статью про искусственный интеллект. Переведу её на русский.

Что ИИ может сделать - а что нет - для вас

Все снова продают вам магию. На этот раз это искусственный интеллект.

Он напишет ваши электронные письма, разработает ваш логотип, выполнит ваши домашние задания и даже поможет вам «найти свой голос» — что бы это ни значило. Обещания соблазнительны: безграничный творческий потенциал по требованию, сверхчеловеческая производительность, лёгкое понимание сути. Просто введите то, что вам нужно. Машина всё выполнит.

Но вот неприятная правда: ИИ может сделать вас лучше и эффективнее. В этом одновременно и обещание, и опасность.

ИИ не сделает вас умнее, креативнее или вдумчивее. Он сделает вас ещё более собой.

Если вы вдумчивы, любознательны и дисциплинированы, ИИ может вас удивить. Он поможет вам писать быстрее, перебирать идеи, визуализировать концепции и автоматизировать то, что раньше вас тормозило. В руках человека, уже сформировавшегося, он станет мощным усилителем.

Но если вы ленивы, поверхностны или не уверены в своём вкусе? ИИ просто вернёт вам это — быстрее, изящнее и увереннее в собственной непогрешимости.

Попросите его написать статью, и он выдаст вам пять вариантов, ни один из которых вы не будете знать, как улучшить, если никогда не учились редактировать. Попросите его создать логотип, и он сгенерирует сотню, и ни один из них не покажется вам правильным, если вы никогда не тренировали свой глаз видеть хорошее. Вы обнаружите, что прокручиваете бесконечные варианты, не в силах объяснить, почему ни один из них не работает.

В этом и заключается особенность ИИ: он не знает, что такое красота. Вы знаете — или не знаете.

Вы когда-нибудь посещали курсы живописи? Писательского мастерства? Читали стихотворение медленно, дважды?

Просить ИИ творить, не имея собственной творческой базы, — это всё равно что заказывать скульптуру, если вы никогда не видели статую. Вы не знаете, как описать, чего хотите. Вы не знаете, как оценить, что хорошо.

Люди, которые извлекают максимум пользы из генеративного ИИ, — это не те, кто кричит «улучши!» в окно с подсказками. Они уже изучили и продумали композицию, повествование, тон, свет, темп. Они проделали работу. У них развился вкус. Они знают, что просить — и, что ещё важнее, от чего отказываться.

Нельзя с помощью подсказок достичь проницательности. Нужно знать, что ищешь и соответствует ли что-то этому.

Ещё многое можно сказать о свободных искусствах

Да, ИИ может пересказать пьесу Шекспира. Но он не может почувствовать безумие Лира, паралич Гамлета или молчание Корделии. Он не может услышать подтекст. Он не пытается понять смысл.

Настоящее образование, особенно в свободных искусствах, — медленное. Оно учит суждениям. Вкусу. Эмпатии. Нюансам. Оно не делает тебя быстрым, а делает глубоким. Глубины — это именно то, чего не хватает ИИ.

Без глубины или широты опыта и знаний результат ИИ — это просто вывод. Но ничего такого, что цепляет вас изнутри.

У программного обеспечения тоже есть красота, и ИИ не создаст её за вас

Речь идёт не только об искусстве и литературе. Разработка программного обеспечения имеет свою собственную эстетику — элегантную архитектуру, чёткие абстракции, системы, которые изящно масштабируются под давлением. ИИ, конечно, может генерировать код. Но он не создаст по-настоящему хорошую архитектуру для решения сложной реальной проблемы без вашего руководства и принятия множества решений.

Он может помочь вам настроить тестирование и непрерывную интеграцию, но даже не подумает сделать всё это, если вы не попросите об этом — и всё равно не сделает это так, как вам нужно. Он может помочь вам провести рефакторинг кода, но вам нужно правильно направлять его, следить за его действиями и корректировать курс, когда он сбивается с пути.

Вы должны быть лидером. ИИ — это всего лишь очень быстрый младший разработчик, который никогда не устаёт, но и не учится стратегически мыслить о проблеме, которую он действительно пытается решить.

Но вот где ИИ по-настоящему блистает в программном обеспечении: он одновременно владеет тысячами техник, библиотек и фреймворков, которые вы бы не освоили за всю жизнь. Если вы понимаете базовые концепции — если вы знаете, что вам нужно, даже если не знаете, как это реализовать точно или быстро, — ИИ может использовать библиотеки, о которых вы слышали или никогда не слышали, но на эффективное изучение которых потребовались бы недели. Он знает последние изменения синтаксиса, распространённые ошибки и лучшие практики, которые вам пришлось бы открывать в ходе долгого изучения или мучительного метода проб и ошибок.

Без опыта создания систем, отладки аварийных ситуаций и понимания того, как на самом деле выглядит поддерживаемый код, вы в итоге получите то, что работает сегодня и ломается завтра. Красота хорошего программного обеспечения, как и красота хорошего искусства, проистекает из понимания, которое выходит за рамки синтаксиса.

Создайте красоту изнутри — и пусть ИИ её отразит

Если вы хотите сделать что-то стоящее с помощью ИИ, начните с того, чтобы стать достойным отражений.

ИИ благоволит тем, у кого есть что-то ценное внутри. Если вы действуете только на поверхности — если всё, что вы предлагаете, — это то, что ИИ уже может делать лучше и быстрее, — то у вас нет никакой роли. Машина заменит вас, потому что нет ничего уникального, что можно было бы усилить.

Если вы довольствуетесь посредственной работой, то не будете требовать большего от ИИ. Бах сказал: «Я много работал. Любой, кто работает так же много, как я, может достичь тех же результатов». Он имел в виду не просто многочасовую работу; это может сделать каждый.

Запишитесь на художественный курс. Прочитайте сложную книгу. Перепишите одно и то же предложение десять раз, пока оно не перестанет вас коробить. Выйдите из зоны комфорта и научитесь тому, в чём вы не очень хороши. Потому что именно в этом и заключается настоящий рост — не в мгновенном результате, а в долгосрочном развитии.

ИИ — это не ваш разум. Это не ваша совесть. Это не ваш вкус.

Это зеркало. Это кисть. Это инструмент.

Настоящая магия — та, которая всегда имела значение, — не в инструменте. Её там никогда не было. Магия рождается за годы, потраченные на то, чтобы научиться видеть, судить, творить намеренно. Она заключается в медленном накоплении вкуса, терпеливом развитии навыков, смелости терпеть неудачи и пробовать снова.

ИИ может усилить эту магию, но не может её создать. Если у вас изначально нет чего-то, что стоило бы выразить, весь искусственный интеллект мира просто выдаст вам более блестящую версию пустоты.
vak: (Аристипп)
[personal profile] vak
Оказывается, сказка "Златовласка и три медведя", она же "Маша и три медведя", изначально была написана не про маленькую девочку, а про злую старушку. Некто Роберт Саути.

Авторский текст на Гутенберге: gutenberg.org/files/25545/25545-h/25545-h.htm#Page_64

Вот гуглоперевод с моей редакцией.
Жили-были три медведя, и жили они в своём домике в лесу. Один из них был Маленький-Маленький-Крошечный Медведь, другой – Средний Медведь, а третий – Большой-Огромный Медведь. У каждого был горшочек для каши: маленький горшочек для Маленького-Маленького-Крошечного Медведя, средний горшочек для Среднего Медведя и большой горшочек для Большого-Огромного Медведя. И у каждого был стул, чтобы сидеть: маленький стул для Маленького-Маленького-Крошечного Медведя, средний стул для Среднего Медведя и большой стул для Большого-Огромного Медведя. И у каждого была кровать, чтобы спать: маленькая кровать для Маленького-Маленького-Крошечного Медведя, средняя кровать для Среднего Медведя и большая кровать для Большого-Огромного Медведя.

Однажды, сварив кашу на завтрак и разлив её по горшочкам, они вышли в лес, пока каша остывала, чтобы не обжечься, начав есть её слишком рано. И пока они шли, к дому подошла маленькая старушка. Она вряд ли была доброй, честной старушкой; потому что сначала она заглянула в окно, а затем в замочную скважину; и, не увидев никого в доме, она подняла щеколду. Дверь была не заперта, потому что Медведи были добрыми Медведями, которые никому не причиняли зла и никогда не подозревали, что кто-то может причинить им вред. Итак, маленькая старушка открыла дверь и вошла, и была очень довольна, увидев кашу на столе. Если бы она была доброй старушкой, она бы подождала, пока Медведи вернутся домой, и тогда, возможно, они бы пригласили её на завтрак, потому что они были добрыми Медведями – немного грубоватыми, как и положено Медведям, но при всём при этом очень добродушными и гостеприимными. Но она была наглая, злая старуха и принялась угощаться.

Сначала она попробовала кашу Большого, Огромного Медведя, и она оказалась для неё слишком горячей; и она сказала о ней плохое слово. Затем она попробовала кашу Среднего Медведя, и она оказалась для неё слишком холодной; и она сказала о ней плохое слово. А потом она подошла к каше Маленького, Маленького Медведя и попробовала её; и она оказалась не слишком горячей и не слишком холодной, а в самый раз; и она ей так понравилась, что она съела её всю. Но злая старуха сказала плохое слово о маленьком горшочке каши, потому что он был слишком мал для неё.

Тогда маленькая старуха села на стул Большого, Огромного Медведя, и он оказался для неё слишком твёрдым. А потом она села на стул Среднего Медведя, и он оказался для неё слишком мягким. И вот она села на стул Маленького-Маленького-Маленького Медведя, который был не слишком жёстким и не слишком мягким, а как раз в самый раз. Итак, она села на него и сидела там, пока дно стула не вывалилось, и она не грохнулась на землю. И злая старуха сказала и об этом злое слово.

Тогда старушка поднялась наверх, в спальню, где спали три Медведя. И сначала она легла на кровать Большого-Огромного Медведя; но та была слишком высокой для неё в изголовье. Затем она легла на кровать Среднего Медведя, и та была слишком высокой для неё в ногах. А потом она легла на кровать Маленького-Маленького-Маленького Медведя, которая была не слишком высокой ни в изголовье, ни в ногах, а как раз в самый раз. Поэтому она поудобнее укрылась и лежала так, пока не заснула.

К этому времени три Медведя решили, что их каша уже достаточно остыла, и вернулись домой завтракать. Старушка оставила ложку Большого-Огромного Медведя в его каше.

«КТО-ТО ЕЛ МОЮ КАШУ!» — сказал Большой-Огромный Медведь своим громким, грубым, хриплым голосом. И когда Средний Медведь взглянул на него, то увидел, что ложка тоже стоит в нём. Ложки были деревянные; будь они серебряные, злая старушка положила бы их себе в карман.

«КТО-ТО ЕЛ МОЮ КАШУ!» — сказал Средний Медведь своим средним голосом.

Тут Маленький-Маленький-Маленький Медведь посмотрел на свою ложку, и в горшочке с кашей была ложка, но каша вся закончилась.

«КТО-ТО ЕЛ МОЮ КАШУ И ВСЮ ЕЁ СЪЕЛ!» — сказал Маленький-Маленький-Маленький Медведь своим тоненьким-тоненьким голоском.

Три Медведя, увидев, что кто-то вошёл в их дом и съел завтрак Маленького-Маленького Медведя, стали оглядываться. Старушка не поправила жёсткую подушку, когда вставала с кресла Большого-Огромного Медведя.

«КТО-ТО СИДЕЛ НА МОЁМ СТУЛЕ!» — сказал Большой-Огромный Медведь своим громким, грубым, хриплым голосом.

И старушка присела на мягкую подушку Среднего Медведя.

«КТО-ТО СИДЕЛ НА МОЁМ СТУЛЕ!» сказал Средний Медведь своим средним голосом.

А вы знаете, что сделала маленькая старушка с третьим стулом.

«КТО-ТО СИДЕЛ В МОЁМ СТУЛЕ И ПРОЛОМИЛ НЕГО!» — сказал Маленький-маленький-маленький Медведь своим тонким-тоненьким голоском.

Тогда три Медведя посчитали необходимым продолжить поиски и поднялись наверх, в свою спальню. Маленькая старушка вытащила подушку Большого-огромного Медведя с её места.

«КТО-ТО ЛЕЖАЛ В МОЕЙ КРОВАТИ!» — сказал Большой-огромный Медведь своим громким, грубым, хриплым голосом.

И маленькая старушка вытащила подушку Среднего Медведя с её места.

«КТО-ТО ЛЕЖАЛ В МОЕЙ КРОВАТИ!» — сказал Средний Медведь своим средним голосом.

И когда Маленький-Маленький-Маленький Медведь пришёл посмотреть на свою кровать, валик лежал на своём месте, а подушка – на своём месте на валике; а на подушке лежала уродливая, грязная голова маленькой старушки, которая была не на своём месте, потому что ей там не место.

«КТО-ТО ЛЕЖАЛ В МОЕЙ КРОВАТКЕ, – И ВОТ ОНА!» – сказал Маленький-Маленький-Маленький Медведь своим тоненьким-тоненьким голоском.

Маленькая старушка слышала во сне громкий, грубый, хриплый голос Большого-Огромного Медведя; но она спала так крепко, что для неё это было не больше, чем рев ветра или раскаты грома. И она слышала голос Среднего Медведя, но это было так, как будто она слышала чей-то голос во сне. Но когда она услышала тихий-тоненький голосок Маленького-Маленького Медведя, он был таким резким и пронзительным, что сразу же разбудил её. Она вскочила; и, увидев трёх медведей с одной стороны кровати, выскочила с другой и подбежала к окну. Окно было открыто, потому что медведи, как добрые, аккуратные медведи, всегда открывали окно в своей спальне, когда вставали по утрам. Старушка выскочила наружу; и сломала ли она шею при падении, или убежала в лес и заблудилась там, или нашла дорогу из леса, и её схватил констебль и отправил в исправительный дом как бродяжку, которой она и была, я не знаю. Но три медведя больше её не видели.

Нанодрама

Aug. 5th, 2025 11:04 am
vit_r: default (Default)
[personal profile] vit_r
-- Помогите! Произвол! Грабят! Отбирают! Я ночи напролёт! Я как вол! Я как ишак!

-- А он?

-- А он всего-то привёл юриста, который составил договор!

Воспоминание

Aug. 4th, 2025 09:40 am
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner

1988 год. Сижу это я в коридоре 20 этажа ГЗ МГУ рядом с родной кафедрой (там во всех коридорах стоят шикарные дубовые столы и скамейки) и перебираю колоду перфокарт. То ли с программой на фортране для БЭСМ-6, то ли с данными для статистической обработки на ЕС-1045.

Мимо идет один однокурсник, видит это и говорит:

— Ага, каменный топор точишь!

X-Post to LJ

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner

Что-то опять вспомнил концепцию мира, где драконы держат домашних людей примерно как люди держат домашних кошек. В этот раз правда, концепция оформилась такая - если не держать в пещере рыцаря или на худой конец, принцессу, то разведутся гномы и растащат всё сокровище.

(впрочем фраза про "Ясмининого котёнка, который неплохо ловит крыс, вооруженных СКС-ами" у меня уже в "Ясмине" была).

Отношения дракона живущего столетия с краткоживущим человеком-любимцем будут в чем-то похожи на отношения людей с кошками и собаками. Впрочем эту тему достаточно подробно разрабатывал Шумил. По-моему в "Осколках эдема".

И еще когда-то была идея что драконьих питомцев выпускают гулять (через межмировые порталы) в мир с человеческой цивилизацией. Потому что люди - существа социальные и без общества себе подобных страдают. И была задумка на сюжет, где некий молодой человек знакомится (чуть ли не на рабочем месте) с девушкой, пытается провожать ее до дома, и обнаруживает что на обычной лестничной площадке в обычной многоэтажке имеется лишняя, не предусмотренная проектом дверь, за которой начинается пещерный ход явно естественного происхождения.

X-Post to LJ

Чужая цивилизация

Aug. 3rd, 2025 03:22 pm
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner

В последнее время я уже несколько раз пытался описывать человеческую цивилизацию, которая не является будущим или альтернативным вариантом нашей нынешней.

  1. сага дизеля и льда где техническая цивилизация возникает в разгар ледникового периода у южной кромки ледника
  2. Аалинуи где география соответствует земной, но техническую цивилизацию создают не европейцы, а океанийцы
  3. Вот сейчас работают над звездой из созвездия Лебедь где из самого названия ясно, что речь идет о другой планете под другой звездой. Хотя у персонажей из той цивилизации там вполне привычные имена Анна, Элла, Ларс. Но это потому что коротких благозвучных буквосочетаний вообще мало.
  4. Я уж не говорю про Галактическую Федерацию которую я разрабатывал с 80-х годов.

И оказывается что создавать такие сеттинги сложнее чем сеттинги будущего и даже альтернативной истории. Если мир "Детей Пространства" - это будущее нашего мира, то ничто не мешает персонажу писать на форуме под псевдонимом "Айзек Бромберг" и читатель поймет. А книги Стругацких (равно как и неоднократно цитируемые в тексте песни Визбора и Городницкого) в том мире есть, потому что они есть в нашем.

И даже в "Ясмине", где развилка с нашим миром происходит в XVIII веке, можно ссылаться на Адама Смита и Макиавелли. Да и на Дэниэля Дефо можно (я правда там так и не написал эпизод про капитана Крузо и семь прекрасных Пятниц на шхуне "Неделя").

А если мир абсолютно чужой, общей литературы нет. И даже в Аалинуи где постулируется общность полинезийской мифологии с нашим миром реально-то корпус мифов местные учат в литературной обрабоке последних двухсот лет.

А в "Саге дизеля и льда" противостояние Темного Властелина и Снежной Королевы придется самому придумывыать.

X-Post to LJ

fosstodon.org

Aug. 3rd, 2025 12:03 am
vak: (Default)
[personal profile] vak
Народ, дайте кто-нибудь пожалуйста инвайт на fosstodon.org? Думаю съехать с linuxrocks.online.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner

У меня на телефоне в архиве бардовской песни побился MP3 файл с песней Дулова, первая строчка которой вынесена в заголовок поста. До половины песни играеет, а потом тишина и только полоска прокрутки ползет.

Про архив бардовской песни в телефоне я последнее время вспоминаю только во время долгих автомобильных поездок, поэтому несколько месяцев не мог собраться покопаться в этой проблеме. Сегодня с утра наконец собрался. И выяснил что в ноутбуке файл тоже битый. Десктопный VLC тоже его до половины играет. Ну в общем не удивительно что на телефоне и на ноутбуке файл одинаковый - о синхронизации архива mp3 между ними syncthing заботится.

Полез на бэкапный диск стационарного компьютера - там бардовский архив имеет другую структуру и содержит больше авторов, поэтому не синхронизируюеся с носимыми устройствами. Да, там md5 другая, попробовал - играет до конца.

Проверил md5 остальных файлов, которые на слух играются нормально - тоже не совпадают. Возможно, конечно это я тэги когда-то править пытался (хотя при такой операции и файл побиться мог). На всякий случай скопировал оттуда всего Дулова. Теперь думаю, как бы всех остальных проверить. Без учета тэгов.

X-Post to LJ

Иерархия чуждости

Aug. 1st, 2025 11:55 am
vak: (Житель планеты Узм)
[personal profile] vak
Некая философская система классифицирует существа по степени их «инаковости» или чуждости по отношению к людям. Термины заимствованы из скандинавских языков, в основном шведского.

Утленнинг (Utlänning)

Это шведское слово означает «иностранец». Так называют людей из той же цивилизации, но из других стран или городов. Мы понимаем, что они «такие же, как мы», но живут в других местах. С ними легко общаться - у нас общий язык и похожая культура. Никаких серьезных проблем для совместной жизни нет.

Фремлинг (Främling)

Это шведское слово означает «чужак». Так называют людей с других планет или звездных систем. Они тоже люди, но живут очень далеко от нас. Из-за разных условий жизни у них могла по-другому развиться культура и генетика. Общаться с ними можно, но иногда трудно из-за разного воспитания. Мы считаем их равными себе и относимся по тем же законам, что и к обычным людям.

Рамен (Ramen)

Приблизительно от шведского слова «рама» - общие границы понимания. Это разумные инопланетяне, которые совсем не похожи на людей внешне и по происхождению, но с которыми мы можем общаться и понимать друг друга. Они «люди» в том смысле, что они разумны и логичны - с ними можно договориться и найти общий язык. К ним нужно относиться так же честно и справедливо, как к обычным людям. Воевать с ними или использовать их было бы неправильно, потому что с разумными существами можно решить проблемы мирно.

Варэлса (Varelse)

От шведского слова «существо» - что-то живое, но абсолютно чужое. Это разумные инопланетяне, которые настолько отличаются от людей, что мы вообще не можем с ними общаться или понять друг друга. Они думают и действуют совершенно по-другому - у них другая логика и цели, которые никак не совпадают с нашими. Поэтому мирно договориться с ними невозможно, и встреча с ними означает только войну.

Это я дочитал (дослушал) пятикнижие Ender’s Game - Speaker for the Dead - Xenocide - Children of the Mind - Ender in Exile. Рекомендую.

Paul Thomas

Aug. 1st, 2025 09:30 am
vak: (U.S.A.)
[personal profile] vak
Товарищ сравнил здоровье вакцинированных и невакцинированных детей в одной конкретной клинике.

mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/pdf

nationalcitizensinquiry.b-cdn.net/wp-content/uploads/2024/12/EX2410VAN201-dr-paul-thomas-V2026.pptx

"Мы провели ретроспективный анализ, охватывающий десятилетний период педиатрической практики, сфокусированный на пациентах с разной степенью вакцинации, родившихся в клинике, что предоставило уникальную возможность изучить влияние разной степени вакцинации на исходы. Сравнивалась средняя общая частота визитов к врачу, оплачиваемых по каждому исходу, связанному с исходами, в разных группах (относительная частота визитов к врачу, RIOV). Показано, что RIOV обладает большей мощностью, чем отношение шансов диагнозов. Были проведены полные когортные анализы, кумулятивный анализ заболеваемости, анализы с сопоставлением дней ухода и анализы с сопоставлением семейного анамнеза по всем квантилям охвата вакцинацией. Увеличение числа визитов к врачу, связанное со многими диагнозами, было устойчивым к анализам с сопоставлением дней ухода, семейному анамнезу, гендерному блоку, возрастному блоку и риску ложного обнаружения. Многие исходы имели высокие коэффициенты шансов RIOV после сопоставления по дням ухода (например, анемия (6,334), астма (3,496), аллергический ринит (6,479) и синусит (3,529), все показатели были значимыми по Z-критерию). Было установлено, что нарушения развития трудно изучать из-за крайне низкой распространенности в практике, что потенциально может быть связано с высокой частотой прекращения вакцинации из-за побочных эффектов и семейным анамнезом аутоиммунных заболеваний. Примечательно, что ни у одного из 561 невакцинированного пациента в исследовании не было синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) по сравнению с 5,3% (частично и полностью) вакцинированных. Значение этих результатов для общего влияния вакцинации всего населения на здоровье населения и с точки зрения соблюдения принципа информированного согласия на здоровье человека убедительны. Наши результаты дают основания для призывов к проведению исследований лицами, независимыми от каких-либо источников финансирования, связанных с вакцинной индустрией. Хотя низкий уровень нарушений развития не позволил провести достаточно мощную проверку гипотез, примечательно, что общий уровень расстройств аутистического спектра (0,361%) в когорте составляет одну пятую от общенационального уровня в США (1,851%). Уровень СДВГ в целом по клинике составил примерно половину от общенационального уровня. Данные свидетельствуют о том, что невакцинированные дети в этой клинике не страдают от более серьёзных заболеваний, чем вакцинированные, и, более того, общие результаты могут свидетельствовать о том, что невакцинированные дети в этой клинике в целом здоровее вакцинированных."

советские фильмы

Jul. 31st, 2025 08:17 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi

 Некоторые люди любят некоторые советские фильмы. Я тоже люблю, например, Киндзадзу, Зеркало, что-нибудь вот такое. Но процентов 99.9 советских фильмов ужасно лживы. Я Надю Шевелёву, например, в упор не переношу, потому что она ж постоянно кривляется, изображает кого-то, кем не является. Да и остальные там, в общем-то... каждый персонаж играет какую-то роль. Частенько эта роль рассчитана на то, что зритель понимает, что это всё условное. Commedia dell'arte. Надо быть ценителем, чтобы оценить. А если ты ищешь какую-то истину, то тебе этого не надо.

Особенно затрахивает, что там все улыбаются. Ну вы видели, когда советские люди улыбаются? Когда им удалось кого-нибудь наебать. Вот тогда они улыбаются.

Можно подумать, это преданья старины глубокой. Нет. Это тыпычный мосфильм.

(Это я ругаюсь, потому что только что попытался посмотреть "Сказку Странствий". As opposed to "Neverending Story".)
vit_r: default (Default)
[personal profile] vit_r
Bundesfeiertag 2025

Дорога в один конец


Вышщей брат! Над низким не высокомудрствуй,
     но всегда себе равна быти умствуй.
Стефан Яворскиий, Стихи Саровским Монахам


Насколько понимаю, один аспект российско-украинской войны тут постоянно мелькает на фоне, но ещё не был выражен в простой и однозначной форме в связи с его абсолютной банальностью. Исправляю ситуацию. Очень коротко и просто, чтобы закрыть тему.

Есть только один рецепт объединить монархиста и анархиста, грабителя и жертву, барина и холопа: нужно имплантировать чувство собственной исключительности.

Человек, осознавший себя в группе избранных, которая стоит выше других людей, пойдёт на многое, лишь бы не выпасть из обоймы.

Собственно, на этом, а не на обещании загробного рая, построен религиозный фанатизм. А также, социализм, расизм, патриотизм и прочие способы массового подчинения.

Катастрофа произошла в конце весны -- начале лета двадцать второго года, когда украинский народ массово купился на чувство собственной исключительности.

Всё что произошло после этого, произойдёт или может произойти в будущем -- только следствия этой торговой сделки украинского населения с нынешним украинским руководством.

Говорить с поражёнными бесполезно.

Это не религиозная богоизбранность, ибо она предполагает ответственность и испытания. Это дешёвая беспочвенная элитарность.

Любое сомнение блокируется.

Потому что равный не может сомневаться. Сомневаться может только тот, кто не входит в элиту. А если он стоит ниже, то зачем его, вообще, слушать.

Удары судьбы тоже не приведут к осознанию, а только к попыткам отделить элитарную элиту от пробравшихся в элиту зловонных козлищ.

И выпихивать их из элиты ногами будут с особым остервенением.

Дальше можно красиво расписывать ситуацию как свалившийся в штопор пассажирский самолёт, да ещё и с бездарным неквалифицированным экипажем.

Потеря управления, закритические нагрузки и скорая встреча с землёй.

Короче, ничего интересного.

Выводы и примеры желающие могут додумать сами.



[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)

Двухщелевой вопрос

Jul. 31st, 2025 05:45 pm
thedeemon: (Default)
[personal profile] thedeemon
Сыну на лето в школе дали список книг почитать, среди них Six Easy Pieces Фейнмана, где он рассказывает про двухщелевой эксперимент с электронами, дескать если их запускать через забор с двумя дырками и ловить на экране дальше, то каждый конкретный электрон попадет в какую-то случайную точку, а распределение этих точек будет выглядеть как результат интерференции волн. Он много говорит "в эксперименте видим то", "в эксперименте видим сё", но перед этим предупреждает, что вообще-то именно в таком виде эксперимент не делали, и описываемый эксперимент только мысленный. Впрочем, говорит, было много других экспериментов, где подобное квантовое поведение наблюдали.

А недавно я услышал в одном подкасте с Jacob Barandes один интересный момент: он говорит, что если мы захотим посчитать, какое именно должно получиться распределение попадания частиц на экране, казалось бы тривиальнейшая задачка в КМ, то мы до сих пор не знаем как это правильно сделать. Казалось бы, вот начальное значение волновой функции, вот мы ее по уравнению Шредингера эволюционируем во времени, и вот она приходит на экран, и мы там можем взять квадрат модуля ВФ и из него получить распределение вероятностей попадания в разные места. Но! Мы же это делаем, взяв значение ВФ в какой-то момент. А в какой? Когда именно электрон прилетит на экран? Этого мы не знаем. В каждый момент времени он потенциально может быть найден где угодно, ВФ нам говорит вероятности его нахождения в разных местах. Если мы зафиксируем момент и произведем "измерение" координаты, получим какую-то точку. А в какой момент это делать? В каждый конкретный момент частица скорее будет где-то еще, а не на экране. Вот простой пример:



Тут яркость обозначает амплитуду волновой функции, а цвет - комплексную фазу. Исходно частица локализована в небольшое круглое облачко (гауссиан) и в комплексной плоскости ее ВФ закручена так, чтобы иметь испульс для движения вправо. По мере эволюции облачко расплывается в пространстве и сначала в целом движется вправо, встречает представленную потенциальным барьером стенку с двумя щелями, частично проходит через них (а большей частью отражается от стенки), там дальше корридор (я добавил сверху и снизу стенки, чтобы отражения интереснее давали картинку) и в конце стоит голубой экран, на котором мы как бы частицу ловим. Справа от экрана я показываю яркостью квадрат модуля ВФ на самом экране в каждый момент, отнормированный. Видно, что в разные моменты там несколько разные картинки. Можем ли мы какую-то одну из них считать предсказанием? Вряд ли. Можем ли как-то суммировать и усреднять? Тоже непонятно, мы не знаем с какими весами суммировать, каково распределение по времени событий прилета частицы. Оператора времени в КМ нет, время - не observable величина. И если в какой-то момент частица прилетает, то ВФ схлопывается, дальше эволюционировать старую ВФ уже нельзя, поэтому как и что тут суммировать - неочевидно.

Такой вот простой вопрос неожиданно оказался сложным, по крайней мере я не в курсе как его принято решать, а Jacob говорит, что по-хорошему и никто не в курсе.

Исходники симуляции, если что, здесь.

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 8th, 2025 03:00 am
Powered by Dreamwidth Studios