metaclass | Reading

Theresia von Avila 2025

Эмоциональные блокираторы

[ itSotWC::2025-10-15_4 ]

В прошлый раз народ спрашивал, что в головах у наших милых людоедиков и как переключать там рубильнички. Поделюсь тут полезным наблюдением.

Иногда возникает необходимость поставить на текст эмоциональный блокиратор. То есть, оградить информацию барьером, чтобы дураки дальше не проходили.

Оказалось, что на этот счёт не надо разводить сложные психологические теории. Люди гораздо примитивнее чем кажется. Достаточно брать то, что вычищается роботами или блокируется на соответствующих форумах модераторами.

Целевая группа сама впадает в бешенство, сама плюёт (себе) в монитор и сама отключается. Иногда в месте контакта извергаются какие-то бессмысленные эмоциональные реакции, которые потом без проблем вычищаются.

Экономия времени просто поразительная.

Короче, если отрубаем китайцев, пишем: "Над рекой вставал рассвет, красный как кровь на площади Тяньаньмэнь".

Дальше примеры по аналогии.

"Настроение сегодня непроглядное как жопа негра сверху сквозь очко деревенского туалета".

"С финансами туго. Денег в кошельке меньше чем величия у России".

"Вспомним, чему нас учит великий президент Трамп". (Кстати, отрубает начисто, однако может произвести слишком много попутного шума.)

"Это сказал однажды один мудрый еврей".

"Встретил тут чеченца, профессора филологии".

И так далее.

Понятно, что всё это надо вписывать в структуру текста и подстраивать под ситуацию, но прекрасно заменяет сложные многоходовые переплетённые комбинации.

И -- главное -- в отличие от них не надо контролировать уровень понятности. Там мозги не включаются. Реакцию порождают просто словосочетания.

vitus_wagner

Тут по наводке капитана Лобусова узнал о том, что китайцы тестируют маршрут контейнерных перевозкок через Арктику.

Вот более-менее подробное описание сделанное тогда, когда это только планировалось.

А вот сообщение об успехе

Итого: рейс контейнеровоза через Молуккский пролив и Суэцкий канал из Шанхая в Европу занимает 40-50 дней. Через Северный Морской путь - 20. Правда, пожалуй такие рейсы контейнеровозов не-ледового класса возможны только пару-тройку месяцев в году. С августа по октябрь.

X-Post to LJ

chaource

Сейчас здѣсь будетъ написано нѣсколько аргументовъ въ пользу расизма и ультра-праваго экстремизма (какъ это сегодня принято понимать). Возможно, что даже чтенiе этого текста черезъ нѣсколько лѣтъ будетъ грозить тюрьмой, кто знаетъ. Такъ что этотъ текстъ распространяется съ отрицательной лицензiей - ни у кого нѣтъ правъ читать этотъ текстъ, вы обязаны его стереть до прочтенiя.

( Read more... )

vak

Новая игрушка в моей коллекции.

( +2 )

juan_gandhi

А когда вы "Слово о Полку Игореве" читаете в оригинале, вам это сложно, или как? До меня так меедленно стало доходить, что чисто русскоязычные, без расширенного образования, не особо-то и понимают, что там написано вообще, и почему так. "Комони ржуть за Сулою – Звенить слава въ Кыевѣ".

Вопрос довольно философский; я в курсе, откуда Игорь, и где Путивль. И о каком Новгороде речь.

vit_r

Eduard 2025

Шабаш людоедиков

[ itSotWC::2025-10-11_01 ]

Математическое мышление, по недоразумению называемое сейчас научным, может отыскать ошибки только внутри своей абстрактной модели мира, но совершенно не способно найти расхождение своей модели с грязным и непредсказуемым реальным миром, потому что все такие расхождения воспринимаются не как недостатки проверенной и логичной модели, а как ошибки измерения, ошибки интерпретации измерений или чья-то злая воля.

Украина давно потеряла мандат неба. Но мандат неба рискуют потерять и те, кто её в этом поддерживал. (Заметьте, поддерживал не в войне против России, а, именно, в этом.) Не зря Трампушка совершил кульбит, скинул вопрос на европидорасов и сейчас пиарится на фоне примирения в Газе.

Сегодня был забанен хорошо тут известным математиком и выучившим мову Очень Хорошим Русским, товарищем

juan_gandhi.

В принципе, всё с ним стало понятно, когда он написал, что у него сердечко разрывается каждый раз, когда Украина голосует в ООН против Израиля. (Насколько понимаю, при каждом голосовании насчёт Израиля.)

Чтобы прервать кардиологические страдания достаточно пять минут подумать, десять минут поискать информацию, вздохнуть, выбрать сторону и закрыть вопрос на веки вечные.

Но не это путь советского интеллигента из Архангельска.

Надо признать, что наше общение порядком подзатянулось, а потому подвёл его к необходимости сделать выбор.

Тем более, товарищ-пан математик поставил вопрос, почему это носители рабской психологии что-то смеют говорить про нацизм, ведь, национал-социалисты ошибались принципиально, потому что считали унтерменшами евреев, когда всем понятно, что унтерменши -- это русские. Тут я и решил, что пора.

Выбор советского американского вечноюного комсомольца, как и следовало ожидать, оказался абсолютно банальным.

И не надо тут думать, что достаточно скормить немного линков и произойдёт преображение. Есть вещи, не замечать которые -- преступление.

Кому делать нечего, беседа проходила под двумя постами: Опять не понимаю, 2025-10-10 и Стосовно юзера vit_r, 2025-10-12. Видимо, будет вереница выстроившихся после бана любителей плюнуть в спину, дальнейшие закрытые обсуждения только для избранных и понимающих, а потом многочисленные упоминания в качестве примера неизлечимости русской психологии. (Нет-нет, не подумайте! Никакой евгеники! Но даже еврей может быть жидом, не то что мы, чистые, светлые и вовремя перестроившиеся.)

Всё это совершенно банально и ожидаемо. На подумать материала совсем немного. Впрочем, среди занудных пререканий промелькнула одна яркая идея. В остальном, читайте первоисточники про пропаганду Третьего Рейха.

Не зря всё это держат в Германии под секретом. Всем, кто находятся внутри идеологии, прекрасно видно, насколько правильны, светлы, просты и понятны идеи. Насколько научно обоснованы принципы. Насколько подтверждает их история. Насколько неизбежна борьба. И, естественно, насколько важны цели.

Евреи, конечно, недовольны. Но на то они и евреи.

И удивительно, насколько это всё один в один ложится на многие современные политические течения. Кстати, кто-нибудь из вас прочитал Коран?

Бойтесь хороших людей. С любым мерзавцем обычно можно договориться.

Под катом на память набор цитат (вразнобой для обнажения сути и поднятия драматургического накала) и немного (правда-правда) другого поучительного материала.
( Read more... )

vak

Механические арифмометры активно использовались в Советском Союзе при расчётах ядерной бомбы в 40-50-x годах. На картинке реконструкция типичной вычислительной комнаты того времени в Арзамасе-16 или Курчатовском институте.

Хотя арифмометр Феликс (клон Однера советского производства) был распространен в таких институтах, как ФИАН, ВНИИЭФ (Арзамас-16) и НИИ-1011 (Челябинск-70), советская научная элита также использовала иностранные машины, захваченные или импортированные после войны, например:

Тип                     Происхождение   Особенности
------------------------------------------------------------------------------
Brunsviga 13Z           Германия        Вертушка, надежная для длинных делений
Mercedes-Euklid         Германия        Использовался физиками до Второй мировой войны
Facit TK                Швеция          Высокая точность, плавный ход кривошипа
Marchant Silent Speed   США             Автоматическое умножение/деление, используется там, где это возможно
Феликс-С / Феликс-М     СССР            Простая вертушка, повсеместная и ремонтопригодная

Захваченная немецкая оргтехника по секретным каналам поставок распределялась по ключевым исследовательским объектам, в том числе ядерным.

chatgpt.com/share/68ed6dc8-4084-8001-89a0-848648b6a048

juan_gandhi

Il était une fois, au creux d'un hameau niché entre des collines verdoyantes et un ruisseau chantant, un vieux couple de grands-parents, tendrement unis par les années. Ils vivaient modestement, entourés d'un petit jardin fleuri, et possédaient une poule fidèle du nom de Paulette. Paulette n'était pas une poule ordinaire : ses plumes irisées scintillaient au soleil comme un arc-en-ciel effacé, et elle pondait chaque matin des œufs frais qui réchauffaient le cœur de la grand-mère et du grand-père.

Un matin d'automne, où les feuilles rougissaient comme des joues embarrassées, Paulette s'ébroua dans la paille de sa niche et pondit un œuf extraordinaire : un œuf tout en or pur, lisse et brillant, qui capturait la lumière en mille éclats dorés. La grand-mère poussa un cri de joie en le découvrant, et le grand-père, les yeux écarquillés, le souleva avec des mains tremblantes. "C'est un trésor du ciel !", s'exclama-t-il. Ils rêvèrent déjà de ce que cet or pourrait leur offrir : un manteau neuf pour l'hiver, ou un voyage au marché lointain.

Mais comment en profiter ? Le grand-père, avec sa vieille hache émoussée, frappa l'œuf sur le coin de la table rustique. L'œuf tinta comme une clochette, intact, moqueur. La grand-mère, plus douce, le tapota du bout de son tablier. Rien n'y fit ; l'œuf d'or riait en silence de leur maladresse. Ils passèrent la journée à tourner autour de lui, murmurant des sorts oubliés et consultant les voisins, qui haussaient les épaules en secouant la tête.

Soudain, au crépuscule, une petite souris grise, effrontée et curieuse, surgit de sous l'armoire. Elle trottina vers la table, agita sa queue fine comme un fouet espiègle, et fila en riant. L'œuf, surpris par ce remue-ménage, roula sur le bord de la table, vacilla un instant... et se fracassa au sol dans un éclat cristallin. Des paillettes d'or se répandirent comme une pluie de confettis, mais le trésor n'était plus qu'un jaune pâle et une coquille brisée.

La grand-mère fondit en larmes, ses épaules secouées de sanglots. Le grand-père, le cœur serré, essuya une larme sur sa barbe grise. Leur rêve s'était envolé en un clin d'œil, emporté par une queue de souris ! Paulette, qui observait tout depuis sa niche, battit des ailes et vint se frotter contre leurs jambes. D'une voix douce comme un caquètement chanté, elle murmura : "Ne pleurez pas, grand-mère ; ne pleurez pas, grand-père. Cet œuf d'or n'était qu'un caprice du destin, fugace comme une bulle de savon. Demain, j'en pondrai un autre – pas doré, hélas, mais simple et fidèle, comme notre vie ici. Et c'est bien souvent le plus précieux."

Les grands-parents sourirent à travers leurs larmes, serrant Paulette contre eux. Depuis ce jour, le hameau bruissait d'une leçon apprise : les vrais trésors sont ceux qui durent, nichés dans l'amour et la simplicité. Et ils vécurent heureux, avec des œufs frais chaque matin.

Fin.

vitus_wagner

Я тут подумал, что если действовать по уму, проблему телефонных мошенников можно решить путем использования государственного мессенжера. Вопрос в том, что по уму, к сожалению, в современной России не получится. Ни чиновники, в первую очередь мелкие, уровня участкового, не готовы организовывать процессы по уму, ни люди не готовы доверять чему-либо государственному.

А так, если бы каждый четко знал, что любые представители государственных органов и банков никогда не будут звонить ему просто на мобильник (тут есть еще третья засада в том что покрытие мобильной связью GSM гораздо шире, чем покрытие мобильным интернетом, и четвертая, что у кучи народу кнопочные телефоны, куда мессенжер не поставишь), а будут звонить только на мессенжер, и в этом мессенжере есть очень наглядная функция проверки, правда ли звонящий или пишущий является представителем той организации. за которого себя выдает, то, пожалуй, в 90% случяев вместо того, чтобы нажать кнопку "принять звонок", люди нажимали бы кнопку "пожаловаться".

Но скорее всего именно эту функцию - возможность привязки звонящего к организации, в MAX забудут сделать или сделают так что пользователя будет легко обмануть с помощью правильно подобранной аватарки.

vitus_wagner

Помнится, у Шумила в "Стать драконом" был описан такой способ энергоснабжения на планете Зона: раз в месяц берешь аккумулятор, везешь на электростанцию, там его тебе заряжают, и месяц пользуешься.

Так вот, вроде современные светодиодные светофоры достаточно экономичны, чтобы питаться этим методом. Если, допустим, группа светофоров потребляет 30 ватт, то типичного автомобильного аккумулятора на 60ач 12В как раз на сутки хватит. И в релейном шкафу места вполне достаточно, чтобы его там разместить. В отличие от двухкиловаттного бензогенератора, который приходится ставить рядом со шкафом. под дождем.

А если взять современный аккумулятор, литий-ионный, то там в такой объем влезет и на неделю запас энергии. И бесшумно к тому же.

Прям сюжет для рассказа получается. Как едет работник Росавтодора на пикапе, разводит аккумуляторы по светофорам. А у одного из поставленных в предыдущий раз аккумуляторов ёмкость по какой-то причине упала, и светофор отключился. Собралась пробка и в этой пробке стоит несчастный пикап везущий сменный аккумулятор.

vak

Я вчера за один день перепёр компилятор языка Би с Си на Go, и заменил кодогенератор на выдачу IR для LLVM. Теперь можно играться с Би на любой 64-битной машине, будь то Intel/AMD, ARM или RISC-V.

Курсор хороший помощник. Как с ним работать? Весь процесс разработки пошагово задокументирован: Journal.md. Можно учиться на этом примере.

juan_gandhi

Вот тут вот: https://juan-gandhi.dreamwidth.org/5966070.html много тем, где наш уважаемый

vit_r выдвигает очень много гипотез, совершенно не подтверждённых доказательствами и без ссылок на источники. Единственный аргумент - "я всех вас умнее". Что, конечно, мы не можем отрицать без доказательств, но и утверждать это без доказательств явно уже пахнет Трампом. Сейчас это как-то становится не так модно и смешно.

vitus_wagner

уши

vitus_wagner

У нас на Широкой наконец включили светофоры. На полтора месяца позже заявленного исходно срока окончания революции. Но что это за странное тарахтенье? Оказывается, светофоры не подключены к городской электрической сети, а запитаны от мобильных бензогенераторов. Видел парочку здоровенных 40КВт шкафов и парочку мальньких мобильных то ли 2. то ли 5-киловаттников.

А вчера вечером в том 2-киловаттнике, от которого запитан светофор ближайшего к нам перехода, бензин, видимо, кончился. И светофор погас.

Три месяца все газоны вдоль улицы были перерыты канавами, ждали пока там положат провода. Так и не все проложили.

vak

Q: Почему вычислительная техника в СССР была под суровым надзором КГБ в 50-е и 60-е?

Это очень хороший и важный вопрос — и ответ здесь связан не столько с техникой, сколько с политическим контекстом эпохи. Вот основные причины, почему вычислительная техника и её разработчики в СССР в 1950-60-е годы находились под строгим надзором КГБ:

1. Стратегическое значение вычислительной техники

Компьютеры в 1950–1960-е годы рассматривались как военно-стратегическая технология, наравне с ядерным оружием и ракетной техникой. Они применялись в:

расчётах для атомных и термоядерных бомб (в частности, в Институте Курчатова и Математическом институте АН СССР),
баллистике и проектировании ракет (в ОКБ Королёва, Янгеля, Челомея),
криптографии, радиолокации, навигации.

Поэтому всё, что касалось ЭВМ, было засекречено, а сотрудники проходили проверку и допуск по линии КГБ.

2. Контроль за утечкой технологий

Советское руководство боялось утечки научно-технических данных на Запад. ЭВМ считались высокотехнологичным и потенциально "шпионским" инструментом. Копирование западных идей (например, архитектуры IBM или Ferranti) велось тайно, и сам факт сравнений с западными образцами был политически чувствителен.

3. Идеологическая подозрительность к "кибернетике"

До середины 1950-х термин кибернетика считался в СССР "буржуазной лженаукой", "орудием империализма" и "методом подчинения человека машине". Только после 1955 года, с приходом более прагматичных руководителей (например, А. А. Ляпунова, С. А. Лебедева, В. М. Глушкова), началось постепенное признание кибернетики как научной дисциплины. Но КГБ ещё долго воспринимал людей, занимавшихся вычислительной техникой, как потенциальных диссидентов или "идеологически неблагонадёжных".

4. Закрытый характер научных учреждений

Большинство вычислительных центров и лабораторий (например, ИТМиВТ, ВЦ АН СССР, Институт кибернетики в Киеве) имели режимные статусы, аналогичные оборонным предприятиям. Доступ туда был ограничен, переписка и поездки за рубеж контролировались. Даже публикация статей могла быть согласована только после разрешения органов госбезопасности.

5. Недоверие к автоматизации управления

В 1960-е, когда Глушков предлагал проект ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система управления экономикой), КГБ и часть партийных структур восприняли идею с подозрением:

централизованная вычислительная сеть могла дать слишком много информации в одни руки,
существовал страх, что "компьютеры заменят политконтроль" и ослабят власть партийных структур.

Фактически, именно вмешательство политических и силовых ведомств похоронило проект ОГАС, который мог бы стать советским аналогом Интернета и ERP-систем.

vitus_wagner

Ах попался, блогер, стой
Не уйдешь из Сети.
Не расстанемся с тобой
Ни за что на свете

chaource

Слушалъ интервью Филипа Уодлера https://www.youtube.com/watch?v=Q6A848_3TwA
- того самаго, который "моноидъ въ категорiи эндофункторовъ". Одного изъ создателей Хаскеля.

И сразу живо вспомнилъ, почему я такъ радъ, что больше никогда не буду работать въ академической наукѣ.
( Read more... )

Чего Уодлеръ не понимаетъ, какъ и большинство академическихъ ученыхъ, это системныхъ причинъ, по которымъ публикуются нечитаемыя статьи и почему трудно указать студентамъ на хорошiе источники. Причины эти таковы:

- Академическiй ученый мотивированъ въ основномъ повышенiемъ своего престижа среди своихъ коллегъ. Условно говоря, желанiемъ чувствовать, что онъ очень умный и умнѣе многихъ другихъ. Ни деньги, ни должность, ни собственно научныя достиженiя такъ не мотивируютъ, какъ это желанiе.

- Поэтому при написанiи статей подспудно все время хочется продемонстрировать превосходство надъ читателемъ. Используются хорошо извѣстные трюки типа "очевидно получаемъ, что" (хотя данный шагъ далеко не очевиденъ), или пишется подробно разжеванное доказательство простого утвержденiя, послѣ котораго слѣдуетъ гораздо болѣе сложное утвержденiе съ очень краткимъ поясненiемъ. Авторы все это дѣлаютъ неосознанно. Статьи самаго Уодлера не исключенiе. Шутка про "моноидъ въ категорiи эндофункторовъ" реально лишь наполовину шутка. Академическiй ученый дѣйствительно можетъ на просьбу пояснить, какъ въ программированiи используются свободныя монады, отвѣтить вродѣ "это же сопряженный функторъ къ forgetful".

- Любые жалобы студентовъ на непонятность всегда отвергаются съ комментарiями "здѣсь и не должно быть сразу понятно, учитесь дальше" или же дается псевдо-поясненiе, только запутывающее студента. Плюсъ, никто не хочетъ прослыть недостаточно умнымъ. Поэтому не принято задавать проясняющiе вопросы или просить переписать изложенiе болѣе понятнымъ образомъ. Это относится и къ самому Уодлеру, который упомянулъ въ интервью, что не понимаетъ "Унивалентныхъ основанiй" гомотопической теорiи типовъ, потому что въ имѣющихся книгахъ и статьяхъ слишкомъ трудно разобраться. Но онъ считаетъ, что такое положенiе вещей совершенно нормально.

- Есть тѣмъ не менѣе случаи, когда ранняя статья на какую-то тему написана ясно и понятно, доступно для новичка въ данной области. Это далеко не часто встрѣчается, но это бываетъ, если авторъ уже достаточно увѣренъ въ своемъ превосходствѣ и не стремится его все время демонстрировать. Одновременно авторъ долженъ быть въ состоянiи педагогически ясно изложить новый матерiалъ и достаточно глубоко его понять.

- Сегодня почти никто не пишетъ педагогическiе учебники, которые могли бы замѣнить чтенiе сотенъ статей. Профессура перестала это дѣлать. Считается, что если нѣкая информацiя опубликована - даже въ нечитаемомъ видѣ - то дѣло сдѣлано. Никто не будетъ публиковать статью, гдѣ то же самое объясняется понятнымъ языкомъ, хорошо мотивируется примѣрами и т.д. Это относится опять-таки и къ самому Уодлеру.

- Надо подробно знать литературу, чтобы быть въ состоянiи рекомендовать статьи для прочтенiя новичкамъ ("изъ этой статьи читайте такую-то часть, потомъ читайте одну главу изъ вотъ этого учебника, потомъ я объясню вамъ недостающее самъ, потомъ сможете идти дальше"). Это трудно, и профессура давно бросила заниматься подобной дѣятельностью. Куда легче съ умнымъ видомъ сказать "читайте первоисточники", хотя такой совѣтъ и безполезенъ.

vak

Here are the programming languages I'm proficient in, rated on a scale of 1-10:

10/10 - Expert Level

Python - Deep understanding of syntax, libraries, frameworks, best practices
JavaScript/TypeScript - Full-stack development, modern frameworks, async programming
C++ - Advanced features, templates, STL, memory management, performance optimization

9/10 - Advanced

Java - Enterprise development, Spring framework, JVM internals
C - System programming, memory management, low-level operations
Go - Concurrency, goroutines, modern language features
Rust - Memory safety, ownership, systems programming

8/10 - Proficient

C# - .NET ecosystem, LINQ, async/await
PHP - Web development, frameworks like Laravel
Ruby - Rails framework, metaprogramming
Swift - iOS/macOS development
Kotlin - Android development, JVM interop

7/10 - Competent

R - Data analysis, statistics, visualization
MATLAB - Numerical computing, signal processing
Scala - Functional programming, JVM ecosystem
Haskell - Functional programming concepts
Clojure - Lisp dialect, functional programming

6/10 - Intermediate

Assembly - x86, ARM, understanding of low-level operations
Shell/Bash - System administration, automation
SQL - Database design, query optimization
Lua - Scripting, game development
Perl - Text processing, system administration

5/10 - Basic

Fortran - Legacy scientific computing
COBOL - Legacy business systems
Pascal - Educational programming
Ada - Safety-critical systems

Specialized Knowledge

Domain-specific languages (DSL) - Various embedded and specialized languages
Configuration languages - YAML, JSON, TOML, etc.
Markup languages - HTML, XML, Markdown, LaTeX

My strongest areas are modern web development, systems programming, and data science. I'm particularly good at helping with complex debugging, architecture decisions, and code optimization across these languages.

vak

Есть такой новомодный искусственно-интеллектуальный IDE, называется Cursor. Решил я его попробовать: загрузил в него проект симулятора dubna и для начала попросил две вещи.

1. Улучшить общую информацию о проекте: смотрите новый README.md.

2. Проанализировать на предмет проблем и улучшений: смотрите TODO.md.

Вроде полезная прилада выходит. Пул-реквесты умеет сам создавать и пропихивать. Только спрашивает разрешение на выполнение команд git и gh.

juan_gandhi

А что, в политической теории Хороших Русских сейчас идёт война фашистов против нацистов, что ли? Или чо? Или они к тому же за мир между фашистами и нацистами?

Profile

metaclass

April 2017

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

Page Summary

vit_r - Хроники Попокалипсиса
vitus_wagner - Из Шанхая в Феликстоу за 20 дней
chaource - Оголтѣлая пропаганда расизма и ультраправаго экстремизма
vak - PC/286
juan_gandhi - вопрос украинцам
vit_r - В Украине снова подешевели огурцы
vak - Компьютеры 50-х в СССР
juan_gandhi - мы с Гроком наваляли
vitus_wagner - И еще о государственных мессенжерах
vitus_wagner - Автономное
vak - Как работать с Курсором
juan_gandhi - стосовно юзера vit_r - update: забанил
vitus_wagner - Только и видно, как уши торчат
vitus_wagner - Потемкинские деревни XXI века
vak - ЭВМ под колпаком
vitus_wagner - Комментаторское
chaource - Academic science considered harmful
vak - Спросил у Курсора, чему он обучен
vak - Cursor
juan_gandhi - опять не понимаю

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Oct. 15th, 2025 10:47 pm

IT-redneck

Reading

Хроники Попокалипсиса

Эмоциональные блокираторы

Из Шанхая в Феликстоу за 20 дней

Оголтѣлая пропаганда расизма и ультраправаго экстремизма

PC/286

вопрос украинцам

В Украине снова подешевели огурцы

Шабаш людоедиков

Компьютеры 50-х в СССР

мы с Гроком наваляли

И еще о государственных мессенжерах

Автономное

Как работать с Курсором

стосовно юзера vit_r - update: забанил

Только и видно, как уши торчат

Потемкинские деревни XXI века

ЭВМ под колпаком

Комментаторское

Academic science considered harmful

Спросил у Курсора, чему он обучен

10/10 - Expert Level

9/10 - Advanced

8/10 - Proficient

7/10 - Competent

6/10 - Intermediate

5/10 - Basic

Specialized Knowledge

Cursor

опять не понимаю

Profile

April 2017

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags