Комментарий к тому ролику про гаджеты

[metaclass]

Тут zelanton нас радовал светлым будущим от эппла.

А вот комментарий к оному ролику:

Но самое, конечно, интересное, что современные технологии невольно учат нас тому, что человеку вообще ничего не надо делать, потому что уже все сделано. Надо только найти. И скачать. «Поколение скачанных рефератов» уже выросло, теперь взрослые — это они. Вы не представляете, сколько раз даже в своем дневнике я слышу «зачем ты пишешь эту программу, такая уже есть», «зачем ты пишешь об этом книгу, об этом книгу уже написали». Понимаете? Окружившее нас изобилие информации рождает иллюзию, что все уже есть, и единственное, на что сегодня имеет смысл тратить свои силы — это не на создание, а на поиск для скачивания.

К сожалению, эта тенденция проявляется во всем — даже в дизайне современных устройств, включая и ту прекрасную модель, о которой мы говорим сегодня: отказ от систем создания и ввода информации (клавиатура) и переход к системе ВЫБОРА информации (тачскрин: какой ролик скачать, какую новость прочесть, какую картинку скопировать другу).

Comments

[alll]

> запчасти всё более и более стандартные

ну так про то и речь, что там, где вы видите монолитную запчасть, вырастающую прям на складе продавца, ваши оппоненты видят довольно сложную сущность, которую нужно разработать и произвести - а для этого нужны люди, понимающие как это устроено на самом низком уровне

[zelanton.livejournal.com]

давайте всё-таки определимся, речь о дядях разрабатывающиющих микроконтроллеры, или всё-таки о тех, кто пишет драйверы, как об этом говориться выше? При этом учтём что при число первых ныне на порядок ниже числа вторых, причём по мере всё бОльшей стандартизации контроллеров эта разница будет возрастать. Алсо надо помнить, что соотв. разработчики (которые контроллеры, а не драйверы) всё-таки всё больше располагаются к месту собственно разработки соотв. железа, так что ребе оно светит слабо. Они скорее пытаются доказать, что интерфейс бухгалтерии упрощению невозможно, хотя мс-офис, который на порядок сложнее их поделок, это как бы пытается опровергнуть.

[alll]

Речь, заметим, идёт о необходимости существования "низкоуровневых" разработчиков, а не об их количестве, наименовании и местах сосредоточения. Вполне допускаю, что в далёком светлом будущем на всё человечество будет достаточно одного действующего плюс десяток "резервных копий". Но без них ситуация сведётся к анекдоту о том, откуда Рабинович берёт деньги. :)

За сложность интерфейсов бухгалтерии я не говорил ровным счётом ничего, равно как и за мс-офис. Хотя и пребываю в некотором недоумении, отчего вам потребовалось сравнивать универсальный низкопроизводительный инструмент с узкоспециализированным высокопроизводительным. :)

[zelanton.livejournal.com]

нельзя рассматривать вопрос в отрыве от размещения и количества требуемых разработчиков. Вы ещё позицию оператора коллайдера тут приведите в качестве аргумента - их вроде тоже много не надо, зато требования для ни огогого и обитают они не здесь.

[alll]

Ну нельзя, так нельзя. Раз нельзя, значит не нужны, засим прекращаю.

[nealar.livejournal.com]

всё бОльшей стандартизации контроллеров
Жжёте!

[zelanton.livejournal.com]

дада, программируемых не бывает

[nealar.livejournal.com]

Кого-кого не бывает?