Комментарий к тому ролику про гаджеты

[metaclass]

Тут zelanton нас радовал светлым будущим от эппла.

А вот комментарий к оному ролику:

Но самое, конечно, интересное, что современные технологии невольно учат нас тому, что человеку вообще ничего не надо делать, потому что уже все сделано. Надо только найти. И скачать. «Поколение скачанных рефератов» уже выросло, теперь взрослые — это они. Вы не представляете, сколько раз даже в своем дневнике я слышу «зачем ты пишешь эту программу, такая уже есть», «зачем ты пишешь об этом книгу, об этом книгу уже написали». Понимаете? Окружившее нас изобилие информации рождает иллюзию, что все уже есть, и единственное, на что сегодня имеет смысл тратить свои силы — это не на создание, а на поиск для скачивания.

К сожалению, эта тенденция проявляется во всем — даже в дизайне современных устройств, включая и ту прекрасную модель, о которой мы говорим сегодня: отказ от систем создания и ввода информации (клавиатура) и переход к системе ВЫБОРА информации (тачскрин: какой ролик скачать, какую новость прочесть, какую картинку скопировать другу).

Comments

[jamhed.livejournal.com]

скажите, каким словом назвать следующую процедуру: из 1000500 записей выбираются 10 первых по некоторому критерию? и в каком месте гугл произвел трансформацию и чего.

[blackyblack.livejournal.com]

Можно сказать, что эти 10 записей выбираются. Но я изначально подал тезис о том, что создание информации и выбор из информации в сущности одно и то же. Разница лишь в том, что выбор это более интеллектуальное понятие, а создание информации может быть абсолютно тупое - генерирование белого шума, например.
Гугл делает вид, что он совершает интеллектуальную работу, то есть делает выбор в массе информации. Но если копнуть глубже, то станет понятно, что работа там автоматическая - фильтрация по ключевым словам, сравнение с историей поиска, сортировка по убыванию оценки. То есть, можно сказать, что гугл всего лишь создал новую информацию о той, с которой он поработал. Вот если бы гугл выдал бы один единственный результат, сделав осознанный выбор, то это была бы по-настоящему очеловеченная работа.

[jamhed.livejournal.com]

и чего тока нагородить не приходится что бы подвести факты к желаемой теории :)
а факты очень простые:
1. гугль выбирает информацию согласно заданных пользователем критериев (ключевые слова)
2. гугль при этом создает новую информацию в виде расположения этих записей друг за другом по убыванию
3. гугль делает это механически и в 1000500 раз лучше любого человека.
4. никакого отношения эта деятельность к созданию информации (=изобретению нового, открытию неизвестного) не имеет.

лучше здесь понимается в том смысле что каталоги, столь популярные до гугля, прекратили свое видимое существование.

[blackyblack.livejournal.com]

Факты 4 и 2 противоречат друг другу. Вероятно есть некоторое расхождение в том, что мы понимаем под созданием информации. Я понимаю это максимально обще с точки зрения информатики. Вы это понимаете как создание нового знания, нового понимания! Это разные вещи.