Убунты
В связи с накопившимся железячно-программным вудуизмом, выкопал из загашников флешку с коллекцией мемтестов, акронисов и прочих специализированных линуксов, а так же коробку с дисками, где лежат несколько убунт, виндов, кноппиксов, GParted и прочая, и прочая, а так же запас пустых CD-R и CD-RW для войны с железом.
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо болеемакоебскипривлекательно, насчет использования пока неясно - я перекопал где-то 5 пунктов меню, чтобы найти настройку разрешения экрана.
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)
Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо более
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
no subject
no subject
А вот серверную часть следовало бы всем клиентам линуксовую сделать - в обслуживании намного проще было бы.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2010-10-02 11:44 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
дополню
++
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
никогда не говори никогда
Re: никогда не говори никогда
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
(no subject)
...
...
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Из очевидных минусов - жутко неудобные key shortcut'ы по умолчанию, да еще конфликты между shortcut'ами приложения и системными. Так если для переключения раскладки используется ctrl+shift, то половина шорткатов эклипса не заработает. Ну и еще она батарейку выжирает в два раза быстрее семерки, которая тоже с таким-то графоном работает.
про батарейку
Re: про батарейку
Re: про батарейку
Re: про батарейку
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я повесил раскладку на правый Alt(Gr). Жутко удобно:-) Теперь в Win долго не могу понять, куда пропадает фокус ввода и почему раскладка не переключилась.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Они ее тоже точно так же не умеют, как линукс. Просто Вин- это как ИЕ, можно не закрыть тег, и все прокатывает, а откроешь в Мозилле, и все идет косяком:-)
Кстати, про то, что в Лин те вещи, что даже используешь в Вин, как бэ становятся наконец понятными, это правда.
no subject
А мне в вузе на предметах по типу "моделирование сложных систем" говорил, что черный ящик - это хорошо.
(no subject)
no subject
Вот вам:
no subject
(no subject)
no subject
для серверов дебиан какой-нибудь imo удобнее
no subject
no subject
По-моему это вообще не дело начальства такие решения принимать. Это компетенция исключительно технических специалистов
>>Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу"
А при чём тут обучение линуксу? Обучать надо софту, который по условия задачи одинаковый
>>Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом),
Прочитал эту фразу и не понял. apt-get install redmine svn трудно в консоли вбить? (ну или какой там у вас дитстр). Под винду же аццкий сложно, да
>>В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
Пускай "специалисты" обучаются. За одно вырастет их уровень.
no subject
> Пускай "специалисты" обучаются. За одно вырастет их уровен
ну может компания не хочет их никого учить, ведь ученым надо платить соответствующие деньги, а то неровен час уйдут
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Под виндой реально проще - один гарантированно работающий ни от чего не зависящий инсталлятор и все. Ну базу из бэкапа поднять, это мелочи.
no subject
Т.к. иначе гики уйдут в дебри, сойдут с ума, а потом это все после них как-то разгребать нужно.
В данном случае, мне кажется, что разгребать постороннему линуксоиду настроенный линуксовый сервер проще, чем постороннему
долбоебувиндоадмину виндовый с линуксовым софтом.no subject
no subject
Да и мне как-то паранойя не велит отдать все, на чем я зарабатывал 10 лет назад и еще 10 лет буду зарабатывать, обслуживать на сторону
(no subject)
no subject
Линукс кагбэ не из космоса, про него половина интернетов рассказывает, что да как. На серверном уровне.
На клиентском — опять-таки, что за клиенты. Дизайнера с фотошопом под линукс не пересадишь, бухгалтера с 1Сом (не знаю, пользуются ли им у вас в Беларуси) тоже.
no subject
no subject
Зато есть куча эникеев "по пиццот", но шансов обучить их до пригодности к промышленному применению не сильно много...
Чтобы нанять более-менее нормального линуксоида нужно пару месяцев времени и деньги. Поиск вендового специалиста соответсвующей квалификации - это чистой воды вуду и везение. Одного человека мы вырастили из эникйщиков, следующий эникейщик от нас уволился сам...
Это я всё к тому, что прежде, чем че-то там всерьез запускать на венде, убедитесь, что люди которое это обслуживают вообще пригодны к промэксплуатации.
Многие софтверные конторы решают эту проблему таким образом, что системный администратор у них меняет картриджи и заводит учетки в каталожце, а промышленно-критичные системы в том или ином виде остаются на совести программистов в разных вариациях, начиная с доступа на продакшн "на всякий случай" и заканчивая сервером SVN на десктопе техлида.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
0_0 Редмайн
0_0 субвершн
0.0
Не понимаю я этого. Я trac себе под генту поднимал, вуду, конечно, есть, но если пользоваться встроенным sqlite (подозреваю, вам ничего больше и не надо) - все встает легко и просто. Зачем там нужен мускуль/постгрес при ожидаемой нагрузке менее 500 запросов в сутки, я не понимаю.
Субвершн же по-моему уже везде выпилили.
no subject
Разбираться, подойдет ли мне sqlite и как в него сконвертировать 40 меговый дамп из mysql - тоже неинтересно, все работает и так.
svn массово используется, хотя вообще тенденция переселятся на меркуриал есть.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)