![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassВ связи с накопившимся железячно-программным вудуизмом, выкопал из загашников флешку с коллекцией мемтестов, акронисов и прочих специализированных линуксов, а так же коробку с дисками, где лежат несколько убунт, виндов, кноппиксов, GParted и прочая, и прочая, а так же запас пустых CD-R и CD-RW для войны с железом.
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо болеемакоебскипривлекательно, насчет использования пока неясно - я перекопал где-то 5 пунктов меню, чтобы найти настройку разрешения экрана.
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)
Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо более
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-02 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 06:44 pm (UTC)Аргументы-то?
no subject
Date: 2010-10-02 06:46 pm (UTC)Все эти неймспейсы и прочий ад в большинстве случае не нужны.
no subject
Date: 2010-10-02 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:03 pm (UTC)А уж лишний объём - это простите вообще. Это ж где вам лишний объём xml успел поперёк горла встать-то?
no subject
Date: 2010-10-02 07:18 pm (UTC)там 100 кб, сям 100 кб, вот и отъела программа полгига оперативы, а программеры проклятье.
no subject
Date: 2010-10-02 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:28 pm (UTC)Да даже если кто пользует XmlDocument - тут вопрос вообще-то поставлен так, что после чтения xml кто-то его не убивает, а хранит в оперативке дальше.
no subject
Date: 2010-10-02 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:51 pm (UTC)1) Писали психи, сделали потому что так захотелось/было проще/червь повелел.
2) Без наличия ссылки на владельца невозможно реализовать что-то из "стандартов".
no subject
Date: 2010-10-02 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:35 pm (UTC)А может давайте предметно. Я тут выше спрашивал конкретно где вас размер XML успел задеть - вот давайте эту конкретную ситуацию и обсудим.
no subject
Date: 2010-10-02 07:44 pm (UTC)Меня хмыльные конфиги запарили только один раз: когда они были положены в /etc, в каком-то невероятном количестве файлов, довольно приличного размера каждый, и, естественно, они все были дефолтными. Но это, на самом деле, такая мелочь по сравнению с мировой революцией!
no subject
Date: 2010-10-02 07:44 pm (UTC)Мой собственный софт, до переделки на нормальную загрузку по частям и отказа от DOM - бесконечный долбеж в менеджер памяти при парсинге xml-файла.