![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassВ связи с накопившимся железячно-программным вудуизмом, выкопал из загашников флешку с коллекцией мемтестов, акронисов и прочих специализированных линуксов, а так же коробку с дисками, где лежат несколько убунт, виндов, кноппиксов, GParted и прочая, и прочая, а так же запас пустых CD-R и CD-RW для войны с железом.
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо болеемакоебскипривлекательно, насчет использования пока неясно - я перекопал где-то 5 пунктов меню, чтобы найти настройку разрешения экрана.
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)
Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо более
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-02 06:41 pm (UTC)Извините за резкость, но просто вы в самом деле просто зашли
насрали в рояль, сказали "это говно" и удалились.no subject
Date: 2010-10-02 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:06 pm (UTC)Нормальный там в принципе написать нельзя. Потому что грамматика дурная. Вот, приходится DOM ваять.
no subject
Date: 2010-10-02 07:10 pm (UTC)Ребе, я его на самом деле писал именно в той части, в которой мне было необходимо, без полной поддержки всех декларируемых стандартом фитч. Кому надо больше - напишет. А что оно в принципе невозможно - это, знаете ли, напоминает сказочку в стиле "я не смог, значит невозможно".
А грамматика там отличная для текстового предстваления данных. Именно данных. Хочешь читать их как книгу - трансформируй в соотв. вид, благо все инструменты есть.
no subject
Date: 2010-10-02 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:23 pm (UTC)Совершенно необязательно.
>>Вы считаете себя умнее разработчиков того стандарта?
Быть умнее толпы - нетрудно.
no subject
Date: 2010-10-02 07:25 pm (UTC)>> Совершенно необязательно.
Ну вам конечно виднее.
>> Быть умнее толпы - нетрудно.
Да не сомневаюсь. Собственно достаточно считать всех вокруг идиотами, а разработчиков стандарта XML - толпой.
no subject
Date: 2010-10-02 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:33 pm (UTC)Неужели в самом деле не понимаете, что все эти стандарты - результат такого ахренительного компромисса, что он просто не может удовлетворять желаниям всех и каждого в отдельности?
Если вы такие умненькие, что ж такие бедненькие-то?
no subject
Date: 2010-10-02 07:39 pm (UTC)Ну вот к примеру, почему не S-Expressions, которые сильно более гуманные чем xml с его тэгами и проще проверяемые на валидность? Потому что среди тех, кто придумывал xml и стандартизировал его были любители SGML, HTML и веба, но не было спецов в CS?
Т.е. очевидно заметно, что язык и стандарт придумывали люди, склонные решать проблемы в стиле ad-hoc а потом результат стандартизировать, вместо того, чтобы подумать над теоретическим обоснованием своих действий. Таки да, для рынка выгоднее "поспешить", но технически потом последствия такой спешки разгребать просто удалбывает.
no subject
Date: 2010-10-04 08:46 pm (UTC)напалм!!!
А Хацкель гуманнее Джавы :)
no subject
Date: 2010-10-05 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 10:10 pm (UTC)Что это за разделение? Оно вообще существует?
no subject
Date: 2010-10-02 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 10:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-02 10:30 pm (UTC)