![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Реакция на угрозу
...
В Калифорнии главной проблемой для производителя, пожелавшего создать, скажем, тысячу рабочих мест - является враждебно настроенное правительство, которое не хочет, чтобы вы там были, и демонстрирует это тысячей разных способов, через бюрократов и всякие регламенты.
...
Я уже знаю людей, которые от этой напасти уехали жить за границу - просто потому, что они хотят работать не ради своего брюха, а ради своей высунувшейся головы. Хотят жить по другому принципу - как бы чего вышло!
Как-то интересно, что чиновники в двух достаточно разных странах ведут себя сугубо одинаково. Ну, про то, что у бюрократов мозг устроен специфическим образом, написано достаточно много.
Но вот что мне кажется - что такая реакция на любую активность является защитным механизмом, причем не факт, что только бюрократии, а и общества вообще.
Потому как если всяких предприимчивых и яйцеголовых не сдерживать - они завтра построят чего-нибудь такое, что половине 83% общества придется расставаться с привычкой хранить полкабана в холодильнике, а вторая половина будет вынуждена убить себя, т.к. не сможет адаптироваться.
Прогресс, где-то с конца 19 века сначала привел к первой мировой войне, потом к великой депрессии и второй мировой, и чуть-чуть не дотянул до третей.
Т.е. современное отупление и выпиливание всех хоть сколько не помещающихся в реале действий в сеть, в виртуальную реальность - это защита от того, чтобы завтра кто-нибудь не придумал чего-нить вроде ядерной бомбы пригодной к изготовлению в гараже и ношению в школьном рюкзаке.
В связи с этим, если по хорошему, то яйцеголовым и прочим не помешало бы сознательно выработать стратегию борьбы с оным гомеостазом, причем желательно, без массовых убийств быдла - это нехорошо и вообще оно само сдохнет, если им при научном коммунизме будут бесплатно водку и наркотики раздавать.
В Калифорнии главной проблемой для производителя, пожелавшего создать, скажем, тысячу рабочих мест - является враждебно настроенное правительство, которое не хочет, чтобы вы там были, и демонстрирует это тысячей разных способов, через бюрократов и всякие регламенты.
...
Я уже знаю людей, которые от этой напасти уехали жить за границу - просто потому, что они хотят работать не ради своего брюха, а ради своей высунувшейся головы. Хотят жить по другому принципу - как бы чего вышло!
Как-то интересно, что чиновники в двух достаточно разных странах ведут себя сугубо одинаково. Ну, про то, что у бюрократов мозг устроен специфическим образом, написано достаточно много.
Но вот что мне кажется - что такая реакция на любую активность является защитным механизмом, причем не факт, что только бюрократии, а и общества вообще.
Потому как если всяких предприимчивых и яйцеголовых не сдерживать - они завтра построят чего-нибудь такое, что половине 83% общества придется расставаться с привычкой хранить полкабана в холодильнике, а вторая половина будет вынуждена убить себя, т.к. не сможет адаптироваться.
Прогресс, где-то с конца 19 века сначала привел к первой мировой войне, потом к великой депрессии и второй мировой, и чуть-чуть не дотянул до третей.
Т.е. современное отупление и выпиливание всех хоть сколько не помещающихся в реале действий в сеть, в виртуальную реальность - это защита от того, чтобы завтра кто-нибудь не придумал чего-нить вроде ядерной бомбы пригодной к изготовлению в гараже и ношению в школьном рюкзаке.
В связи с этим, если по хорошему, то яйцеголовым и прочим не помешало бы сознательно выработать стратегию борьбы с оным гомеостазом, причем желательно, без массовых убийств быдла - это нехорошо и вообще оно само сдохнет, если им при научном коммунизме будут бесплатно водку и наркотики раздавать.
no subject
Хотя, в общем, резон есть: если рассматривать войны как клапан для сброса демографического давления, то нелзя не отметить, что "прогресс - увеличение продолжительности жизни - уменьшение детской смертности - рост населения - давление - сброс".
Сейчас на шарике населения больше чем надо раз в шесть, так что либо будет какой-то дикий замес, либо таки прогресс поможет его избежать.
no subject
Ага, на эмиграцию-иммиграцию закрываем глаза. :)
no subject
no subject
Индокитай вроде как вещь в себе, наружу не лезет, рождаемость ограничивает.
Африка - там численность популяции, де факто, ограничена кормовой базой и без структурных перестроек там ещё тыщщу лет будет бардак.
Мусульмане - таки проблема, но их даже в франции-швейцарии-австралии давить начали, а не только давать этим террористам "нобелевские премии мира".
no subject
А так, скоро у любой исламской страны будет по ядерной бомбе. И если до америки не докинут, то устроить разборки с кафирами поближе --- вполне могут, дури хватит. А там и остальные подтянутся.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"назад, в светлое прошлое без пидарасов и антибиотиков, к старому доброму Корану" - это оно.
Рентовщики у власти, которые живут на ренту и противятся _любым_ изменениям - это другое.
no subject
Вторые же обладают довольно костным мышлением и могут быть обмануты при изменении вектора развития.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
в неразвитых странах немощных стариков кормят внуки, а в развитых - пенсии. Плюс, дети - это расходы, а не помошники.
То есть, первично разное отношение к детям, наличие и доступность контрацептивов скорее следствие.
no subject
Сейчас, чтобы получить внуков в количестве, достаточном для прокормления, не нужно
метать икрурожать десяток младенцев и молиться аллаху, чтобы хотя бы два-три из них дожили до возраста, в котором смогут кормить престарелых родителей.Другое дело, что традиции так быстро не перестроить.
no subject
Антибиотики хороши, когда есть дом и жратва, а когда то голод, то война - выходит бардак и стремление перерожать противника.
no subject
Толку-то с "перерожать" когда голод, жратвы это не прибавляет, вместо одного из двух сдохнут девять из десяти, только и всего.
no subject
Мне повезёт! Сдохнут не у меня, а у соседа!!!
То есть, типичная-обычная гонка вооружений: надо не "набрать достаточно ресурсов", а "набрать больше соседа".
no subject
no subject
no subject
no subject
В случае же войны чиленность населения неразвитых стран не играет практически никакой роли, в современной войне количество солдат существенно менее важный фактор, чем то, чем они вооружены и насколько обучаемы.
no subject
А вот в случае экономических войн - уже сложнее, с одной стороны, экономике нужны рынки сбыта, т.е. высокооплачиваемые граждане, с другой - много дешевой рабочей силы.
no subject
no subject
психоделиковантибиотиков и контрацептивов настолько гуманизировались, что отчего-то стали считать геноцид преступлением. Автоматизация же производства, избавляющая оное от потребности в дешёвой рабочей силе, по своему эффекту на данный момент вряд ли будет сильно отличаться от геноцида. "вторая половина будет вынуждена убить себя, т.к. не сможет адаптироваться" - именно так, да.