Что вместо науки?

[metaclass]

Как оказывается, психология, социология и прочее такое - это не науки:
http://www.arachnoid.com/psychology/
http://www.arachnoid.com/building_science/index.html

Юриспруденция, судя по всему, не наука и экономика - тоже не наука: http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/economics-science-wang/

В итоге, получается, что все эти области знаний и деятельности нужно назвать каким-то словом, отличающимся от "наука" и придумать аналог научного метода, который бы позволил вырабатывать единые теории (т.е. исключить бардак существования стопицот противоречащих друг другу экономических и психологических школ) и использовать их на практике, т.е. получать полезные и проверяемые предсказания.
То что они "не наука" - никого не будет волновать до тех пор, пока они приносят практическую пользу наравне с точными науками.

В статус же точных наук их перевести никогда не получится, поскольку изучаемые системы сложные, нелинейные и со случайностью ("свободной волей").

Comments

[alll]

Ну вот есть такая наука физика и её приложение - сопромат. Благодаря им построили кучу всякого, что крайне редко рушится, когда этого не надо (и наоборот, порушили много всякого, когда было надо). Экономика пока что в таких масштабных подвигах вроде не замечена. Хотя там конечно есть всякие привходящие обстоятельства, типа "если нельзя, но очень хочется...".

[volodymir-k.livejournal.com]

а ещё в Киеве есть дядька, а в огороде бузина

я мог бы за вас построить какое-либо утверждение, типа "истинным доказательством научности некой теории могут являться лишь устойчивое практическое применение" и потом долго и нудно доказывать, что "ну нет, почему вы так взяли, это не обязательно так", "а ещё вот вам контрпример контрпримера с вероятностями, например матстатистика как основа страхования и чёрные лебеди Талеба, неустойчиво, это не метод"

но знаете, устал

просто: ваша реплика с моей не связана

а вы тоже не научный работник, верно? моежт пусть наукой занимаются учёные, с чего вы у них узурпируете их компетенцию

[metaclass.livejournal.com]

Идея "наука доступна только посвященным, а вы, программистишки, в нее лезть не имеете права" (это впрочем, касается любой области знаний) вызывает у меня невероятное отвращение, т.к. полностью противоречит моим представлениям о том, что наиболее удобное для жизни общество - это общество с открытой информацией, в котором ложь, сокрытие или искажение знаний являются как минимум аморальными, а как максимум - криминальным преступлением.

[alll]

> например матстатистика как основа страхования

Даёт вполне устойчивые практические результаты.

> чёрные лебеди Талеба, неустойчиво, это не метод

Да, "чёрные лебеди Талеба" это не метод. Ну точнее это метод продать лопухам многабукаф, но мы ведь не про это. :)

> просто: ваша реплика с моей не связана

Связана. Просто вы не видите связи. Даннигс Крюгером мешают или просто устали сильно.

> а вы тоже не научный работник, верно? моежт пусть наукой занимаются учёные, с чего вы у них узурпируете их компетенцию

В данный момент нет. Но несколько лет на должности научного работника в академическом институте как-то довелось поработать. И нет, не в области IT.

[volodymir-k.livejournal.com]

> Даёт вполне устойчивые практические результаты.

гуглить "страховая компания банкрот" видимо религия запрещает

> Связана. Просто вы не видите связи. Даннигс Крюгером мешают или просто устали сильно.

у меня такие же эмоции в вашем отношении, думаю "ну что за дурак, устал он что ли" -- но как-то стеснялся первым высказать
потрудитесь как-то связнее, полнее оформлять свои мысли
телепаты в отпуске

> Да, "чёрные лебеди Талеба" это не метод.

не методом является матстатистика как основа страхования
потому что нормальное распределение страховых случаев -- это очень спекулятивная гипотеза, не проверенная на протяжении даже 200 лет
о чём примерно Талеб и пишет, если бы вы потрудились осилить
страховщики это митигируют нелюбимой вами юриспруденцией, вводя "форс мажор" и ограниченную ответственность
и всё равно временами разоряются, "вполне устойчиво"


сводить всю науку к сопромату -- извините, я даже не буду обсуждать такую дикость