Что вместо науки?

[metaclass]

Как оказывается, психология, социология и прочее такое - это не науки:
http://www.arachnoid.com/psychology/
http://www.arachnoid.com/building_science/index.html

Юриспруденция, судя по всему, не наука и экономика - тоже не наука: http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/economics-science-wang/

В итоге, получается, что все эти области знаний и деятельности нужно назвать каким-то словом, отличающимся от "наука" и придумать аналог научного метода, который бы позволил вырабатывать единые теории (т.е. исключить бардак существования стопицот противоречащих друг другу экономических и психологических школ) и использовать их на практике, т.е. получать полезные и проверяемые предсказания.
То что они "не наука" - никого не будет волновать до тех пор, пока они приносят практическую пользу наравне с точными науками.

В статус же точных наук их перевести никогда не получится, поскольку изучаемые системы сложные, нелинейные и со случайностью ("свободной волей").

Comments

[alll]

> в МВД например ВНЕЗАПНО изучают и применяют прикладную психологию

Хм. А вот в святой инквизиции ВНЕЗАПНО изучали и применяли "Молот ведьм". И таки спасли десятки тысяч заблудших душ (ну, тогда населения было поменьше, а то бы и на миллионы счёт пошёл). Тоже небось диссеры писали и статистику собирали.

[anonim-legion.livejournal.com]

С интересом посмотрю на беседу между программистом-технарем (вами) и программистом, который уже 10 лет как интересуется гуманитарными науками.

Предсказываю - вы окажетесь неправы.

[alll]

Предсказываю: каждый из нас окажется прав. :) Ну просто потому, что технари и гуманитарии используют разные критерии правости и левости, гуманитарии лет эдак с тысячу с лёгкостью доказывали, что у мухи восемь ног, потому что так написал Аристотель, а ты червь супротив Аристотеля и спорить с ним права не имеешь, сперва добейся евпочя. Причём вроде под конец даже не смогли найти, где Аристотель это написал.

[volodymir-k.livejournal.com]

подождите, у меня все ходы записаны, Аристотель это ведь технарь! это он нашу технарскую логику придумал! а также физику, механику и астрономию

по-вашему, получается, технари друг друга мухами чморили?

[alll]

Дружище, вы читать вообще умеете? Специально для матфизиков с гуманитарно-математическим образованием повторяю: "Причём вроде под конец даже не смогли найти, где Аристотель это написал." И знаете, после всех ваших на редкость удачных заходов я даже уже догадываюсь, почему не смогли. :)

[psilogic.livejournal.com]

Это и физики так могут - "чти Ландавшица, гумик!" =)

К тому же психология - не совсем гуманитарная... или совсем не гуманитарная? На границе.

[alll]

Ну как бы таблицу умножения тоже рекомендуется чтить, но при понимании основных принципов можно её и самому просчитать, без всяких скидок на авторитетность аффтара. То же и с нормальными учебниками физики-математики. На физфаке кстати нас первые три курса гоняли по лабораторным работам курса общей физики, практически руками заставляли проверять то, что в учебниках описывалось. Не всё, конечно, нельзя объять необъятное.

[psilogic.livejournal.com]

Ну и чо, а психология? Про неё и без лабораторных, просто в реале можно очень многое проверить. Например, то, что первое и последнее в серии запоминается лучше.

[alll]

С физикой тоже можно много чего в реале без лабораторных проверить. Например первый закон Ньютона проверяется просто встав на лёд. А закон Джоуля-Ленца - электрочайником. :)

[alll]

Впрочем это наверное сюда: http://metaclass.livejournal.com/920881.html?thread=22351921#t22351921

[psilogic.livejournal.com]

[ программистом, который уже 10 лет как интересуется гуманитарными науками ]

я в вашем распоряжении =)

только конкретного повода для правоты/неправоты не вижу - мне кажется, тут народ больше "за жизнь" попездеть собрался, чем кого-то резко опровергать :)