Жизнь людей с высоким IQ

[metaclass]

http://www.quora.com/Whats-it-like-to-have-a-150-IQ-Is-life-really-super-easy
Большая подборка ответов на вопрос "легко ли жыдь будучи айседомс высоким интеллектом".
Типичный ответ: "учится/ебошить легко, жить трудно, потому что высокий логико-математический IQ не обязательно означает хорошие социальные скиллы". Ну и стандартное - сильно зависит от окружения, если вокруг тупицы, то приходится особо не демонстрировать интеллект, если вокруг люди с таким же интеллектом - все гораздо проще.
Некоторым отвечающим я сильно завидую - скиллы вида "с полпинка осилить новый язык(разговорный)" или там "автоматически понимать что думают окружающие по мелким невербальным признакам" очень полезны.

Много кто пишет, что было очень сложно научится не воспринимать окружающих как тупое быдло, хотя, честно говоря, мне кажется, что они все равно так не думают, а говорят так, потому что это ожидаемое/правильное/этичное отношение или поведение.

PS: а вот практически моя проблема: как отличить совсем тупых от просто умных и как не заебать в мозг подчиненных сверх-требованиями:

Dealing with other people, though, can be difficult. I have to constantly remind myself to be patient and generous, as well as not to overwhelm people by asking too much of them. I actually make calendars of when I can teach people new things and add to their duties because if I don't, I make them feel overwhelmed and like failures. They keep time cards of how long it takes to do different things, and I watch these cards to pay attention to when people master their current tasks.

People generally really like having me as a boss. But it's only because I watch myself like a hawk. I constantly have to make sure I'm evaluating others fairly.

One difficulty is that I have a hard time telling the difference between people generally regarded as "smart" and people who are, well, below average. I can't tell the difference at all between an IQ of 115 and 80. Not without spending a LOT of time trying to work with someone.

Comments

[plumqqz.livejournal.com]

И вот не лень вам всякие глупости читать.

[metaclass.livejournal.com]

Не лень.
Некоторые из описанных там проблем - социализация и объяснение чего-либо окружающим так, чтобы они поняли, мне слишком хорошо знакомы.

[88nwz.livejournal.com]

ему их писать тоже не лень. он разносторонний дурак.

[fas-tm.livejournal.com]

Ребе.. ну вы же не тупой.
>>с полпинка осилить новый язык(разговорный)
Очевидно что это глупость. С полпинка новый язык осиливается только если до этого было выучено 2 с потом и кровью.

[metaclass.livejournal.com]

А вот не обязательно же с потом и кровью. Чем отличается понимание какого-нибудь матана с первого взгляда на формулу, от запоминания структуры языка и слов, кроме того, что для второго надо сильно больше памяти?

[antontsau.livejournal.com]

совсем нет. Есть такие гиперобщительные хомячки, которые отродясь ни одного языка не знали, но силами вселенского столоверчения попадают в страну (обычно какие-то родственники привезли) и глядишь через полгода уже вполне трепется. Мозгов у них нет, зато трепаться готовы хоть 24 часа в день, даже если очевидно что ничерта не понимают и их никто не понимает.

[falcrum.livejournal.com]

Ну, раньше были академгородки, а теперь деление идёт по благосостоянию...

[metaclass.livejournal.com]

Хз, у нас в спецшколе для гениев были все варианты благосостояния, от детей работников разрушенных советских заводов в моногородах, до детей банкиров и прочих бизнесменов.

В целом, как минимум в физико-математических классах это слабо коррелировало со способностями.
Но зато хорошо коррелирует с теперешним состоянием - дети банкиров работают в банках, дети научных сотрудников и прочей интеллигенции ща ездят по научным конференциям или учат следующее поколение гениев, дети рабочих в основном работают в ИТ :)

[berezovsky.livejournal.com]

Жить легко, когда все чакры развиты гармонично, то есть более-менее равномеро. Избыток интеллекта - переразвитая шестая чакра. В качестве компенсации бьёт по зрению и прочим вещам. Например, именно поэтому все ортодоксальные иудеи в очках.

Про язык с полпинка странно. Чтобы новый язык шёл легко, сначала нужно выучить пару языков до него.

Для понимания окружающих достаточно здравого смысла, интуиции и практики. Внимание к мелочам, анализ, эмпатия - тут далеко не только интеллект работает. Эмоции, чуйка, гены и т.д. - механизм функционирования души в целом, то есть опять же гармоничная работа энергетических центров. Пониженный интеллект компенсируется другими качествами.

В общем, надо остальные чакры подтягивать.

[88nwz.livejournal.com]

березовский, ты уже подарил своей маме набор интимного белья, и набор для садо-мазо?

[john-f-doe.livejournal.com]

ну вобщемто, китайцы японцы и прочие азиаты тоже пологовно в очка, только это объясняется особенностями строения роговицы (или чегото там глазного) свойственного этой расе, как и многие другие вещи типа переботки организмом алкоголя и т.п.

[88nwz.livejournal.com]

метакласс, почему инетеллект для тебя больная тема?

[sergiej.livejournal.com]

способности к языкам и высокое IQ не кореллируют. Я лично знаю тупых полиглотов и умнейших людей, не способных выговорить связанного предложения на языке, который они годами изучали.

[nicka-startcev.livejournal.com]

не изучали, а учили-зубрили.

разница существенна.

[az-from-belarus.livejournal.com]

Самое большое паскудство, которое может быть, это когда лицо (начальник, или партнер, или подчиненный, которого затруднительно уволить) на которого завязаны твои интересы не в состоянии понять ошибочность собственных решений или действий и при это не может понять необходимость очевидных для тебя решений или действий. И тогда остается лишь меланхолично смотреть как все валится к чертям. Еще паскудней, когда при этом не имеешь приличной возможности выскочить из этой лодки.

[sergiej.livejournal.com]

да там заповедник

[divine-assass1n.livejournal.com]

А какая связь высокого интеллекта и айседа?

[fi_mihej.livejournal.com]

Плюсую кстати

[antontsau.livejournal.com]

ну и нахрена эта социализация? Ебошить, благо легко, а для взаимодействия с окруждающей действительностью есть гондон начальнег, у него работа такая, он зато в гайки не умеет. Миллиенов так не будет, окучить 9000 тупых хомячков, с каждого по доллару - и неплохой гешефт, не получится, но на масло к танку вполне хватит.

[vit-r.livejournal.com]

IQ - это умение быстро решать стандартные задачи. Как и докторская степень может быть огромным препятствием как в работе, так и в общении.

У них задача при трёх пользователях с null pointer exception вываливается, а они рассуждают о преимуществах разных алгоритмов сортировки десятков терабайт данных.

[aamonster.livejournal.com]

"Стандартные задачи" - это вырождение тестов. Фэйл для составителей. Итого - замерам IQ нельзя верить от слова "совсем", ибо поправку на знания уже не ввести.

[berezovsky.livejournal.com]

О, у Пантелеича тоже есть про IQ. Эпизод с ответами на вопросы в МИЭМе.

− Та-ак… «Какой у вас IQ? Спасибо», − Паутов поднял глаза. − Не знаю, не проверялся. Я вообще не люблю тесты. Я по всем тестам выхожу либо гением, либо полным идиотом. Если гением, думаешь: «а-а!.. чушь всё это», а если идиотом: «нет, чушь, конечно, но почему я всё-таки такой идиот?»…
(В зале засмеялись.)
…Осадок остаётся. Как в анекдоте. Да и вообще, бред все эти тесты! Чего они проверяют? Умение квадратики рисовать? Ну, и причём здесь интеллект? Скажем, обычная задачка из всех тестов: продолжите последовательность чисел. Я лично сразу вижу ещё несколько решений, которые авторы не предусматривали. Короче, бред это всё! Не берите в голову. Жизнь − вот лучший тест. Только она твой IQ определяет, и никто больше. Но она-то уж зато точно его определит! Точнёхонько! И не на крестиках и не на ноликах, к сожалению. А на твоих боках. Успех! Вот единственный IQ. Всё остальное − от лукавого. Суррогат. Самоутешение. Если ты такой умный, то почему же ты такой бедный, как говорится.

[thedeemon.livejournal.com]

>Скажем, обычная задачка из всех тестов: продолжите последовательность чисел. Я лично сразу вижу ещё несколько решений, которые авторы не предусматривали

Вот тут и начинается тест. Если интеллект есть, то можно вычислить/понять/догадаться, какой же из (огромного множества) вариантов задумали авторы теста. А если мысль доходит лишь до множественности возможных решений, то это отсутствие интеллекта.

[90300d.livejournal.com]

метакласс, у тебя butthurt от того, что у тебя недостаточный IQ?

[nicka-startcev.livejournal.com]

>или там "автоматически понимать что думают окружающие по мелким невербальным признакам"

ну и прочий социальный интеллект, хехе.
тут типа жопа, на самом деле. если у технарей бывает "вот учебник и задачник, сиди решай", то у гумнитариев "ищите какого-нибудь гуру и осиливайте телепатией. а если неасилил ,то лох, мы тебя будем гнобить, а что именно не осилил не скажем, ибо ты лох а с лохами контачиться западло"

[antontsau.livejournal.com]

гуммунетарии даже не могут попасть в нужную ссылку для ответа? бывает. Случайно заметил.

Еще раз. Кетайская система к демократии никакого отношения не имеет. Вовсе. Это китайская система а не демократия. А в омерегах оно таки вполне работает, учитывает таки мнение, разумеется весьма опосредованно, но в целом работает. Впрочем, гуммонетариям и китайская сойдет, что из цека прикажут, то и испаааалнять, и не задавать вопросы "а почему" и "какого хера".

Какие цели? Цель - это "долететь на марс", тоже вполне так автоматически, вот это пример редкого процесса с целью, попасть в некоторое множество точек на диаграмме состояний (скорость, положение, работоспособность, затраченное топливо и пр). А "лететь на автопилоте куда велено" или даже "как велено" - это не цель, это инструмент, средство, автопилоту глубоко срать куда именно он летит. Цель при этом возникает только на следующем уровне управления, у пелота в голове, "летим в зажопинск"... ах да, гуммунетарий же укусил, сама мысль разделения управления по уровням в голове не укладывается.

Когда я рулю козелью, то у меня несколько уровней. Есть уровень "сшибить бобла, дабы построить наконец Звезду Смерти, ну или хотя бы купить паравозег". Есть уровень "а для этого сегодня доехать на работу". Есть уровень "проехать по этой вот улице до поворота и никого не переехать". Есть уровень "руль крутим сюда, педаль давим туда". Какая-то цель имеется только на первых двух уровнях, все остальное - просто автоматическое управление, со мной любимым в качестве контура обратной связи, но если бы вместо меня был робад, то не сильно было бы хуже. Вон в Аделаиде автобусы по о-бану катаются сами, колесиками в бетонное корыто упираются и катятся куда надо, рулить не требуется - упрощенная система, управление стало доступно простому механическому устройству.

Мраксисты про черные ящики и не понимали ничерта, основополагающие работы на эти темы примерно времен ВВ2, вся кибенематика и прочие Винеры. Поэтому у них херня и получилась.

[uncle-sem.livejournal.com]

на примере одноклассников могу сказать, что чем хуже учился человек - тем лучше у него к сорокету жизнь сложилась ;)
отличники за редким исключением (которые изначально стремились, скажем, в мгимо) - как-то так.... как-то так...

[berezovsky.livejournal.com]

после мгимо, наверно, сложно не сложиться