Жизнь людей с высоким IQ

[metaclass]

http://www.quora.com/Whats-it-like-to-have-a-150-IQ-Is-life-really-super-easy
Большая подборка ответов на вопрос "легко ли жыдь будучи айседомс высоким интеллектом".
Типичный ответ: "учится/ебошить легко, жить трудно, потому что высокий логико-математический IQ не обязательно означает хорошие социальные скиллы". Ну и стандартное - сильно зависит от окружения, если вокруг тупицы, то приходится особо не демонстрировать интеллект, если вокруг люди с таким же интеллектом - все гораздо проще.
Некоторым отвечающим я сильно завидую - скиллы вида "с полпинка осилить новый язык(разговорный)" или там "автоматически понимать что думают окружающие по мелким невербальным признакам" очень полезны.

Много кто пишет, что было очень сложно научится не воспринимать окружающих как тупое быдло, хотя, честно говоря, мне кажется, что они все равно так не думают, а говорят так, потому что это ожидаемое/правильное/этичное отношение или поведение.

PS: а вот практически моя проблема: как отличить совсем тупых от просто умных и как не заебать в мозг подчиненных сверх-требованиями:

Dealing with other people, though, can be difficult. I have to constantly remind myself to be patient and generous, as well as not to overwhelm people by asking too much of them. I actually make calendars of when I can teach people new things and add to their duties because if I don't, I make them feel overwhelmed and like failures. They keep time cards of how long it takes to do different things, and I watch these cards to pay attention to when people master their current tasks.

People generally really like having me as a boss. But it's only because I watch myself like a hawk. I constantly have to make sure I'm evaluating others fairly.

One difficulty is that I have a hard time telling the difference between people generally regarded as "smart" and people who are, well, below average. I can't tell the difference at all between an IQ of 115 and 80. Not without spending a LOT of time trying to work with someone.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

гуммунетарии даже не могут попасть в нужную ссылку для ответа? бывает. Случайно заметил.

Еще раз. Кетайская система к демократии никакого отношения не имеет. Вовсе. Это китайская система а не демократия. А в омерегах оно таки вполне работает, учитывает таки мнение, разумеется весьма опосредованно, но в целом работает. Впрочем, гуммонетариям и китайская сойдет, что из цека прикажут, то и испаааалнять, и не задавать вопросы "а почему" и "какого хера".

Какие цели? Цель - это "долететь на марс", тоже вполне так автоматически, вот это пример редкого процесса с целью, попасть в некоторое множество точек на диаграмме состояний (скорость, положение, работоспособность, затраченное топливо и пр). А "лететь на автопилоте куда велено" или даже "как велено" - это не цель, это инструмент, средство, автопилоту глубоко срать куда именно он летит. Цель при этом возникает только на следующем уровне управления, у пелота в голове, "летим в зажопинск"... ах да, гуммунетарий же укусил, сама мысль разделения управления по уровням в голове не укладывается.

Когда я рулю козелью, то у меня несколько уровней. Есть уровень "сшибить бобла, дабы построить наконец Звезду Смерти, ну или хотя бы купить паравозег". Есть уровень "а для этого сегодня доехать на работу". Есть уровень "проехать по этой вот улице до поворота и никого не переехать". Есть уровень "руль крутим сюда, педаль давим туда". Какая-то цель имеется только на первых двух уровнях, все остальное - просто автоматическое управление, со мной любимым в качестве контура обратной связи, но если бы вместо меня был робад, то не сильно было бы хуже. Вон в Аделаиде автобусы по о-бану катаются сами, колесиками в бетонное корыто упираются и катятся куда надо, рулить не требуется - упрощенная система, управление стало доступно простому механическому устройству.

Мраксисты про черные ящики и не понимали ничерта, основополагающие работы на эти темы примерно времен ВВ2, вся кибенематика и прочие Винеры. Поэтому у них херня и получилась.

[antontsau.livejournal.com]

даже и выяснять не буду. Я ж говорю, к зимокарасии это отношения не имеет. Если кетайцы этим довольны - их проблемы, но ни в какие г8 это не лезет.

Одааааа. В общественных науках. Начинали. Все, что в этой теме начинали в общественных науках, пошло сразу в унитаз. За полной бредовостью и непригодностью к применению даже на уровне "а как работает клапан в сливном бачке унитаза", не то что к более сложным системам. Именно что хуйманитарии постулируют, что они все знают, у них ритуал, у них открытие великого закона... а по факту оно ВНЕЗАПНО ведет себя совсем не так. И с этим никакая гуммунетарность справиться не может.

1 ну, пока нет. Построю эту Звезду Смерти - посмотрим что еще можно сделать.
2 я сам и поставил. Кому-то может и барби, кому-то стразики, это уж каждый сам для себя.
3 чтоб было. Для устрашения и во избежание. Мне так хочется. И вот это и есть цель, она завязана на "хочется". Как только "хочется" исчезает, то остается чистое управление, без всякой цели. а исчезает оно как минимум всегда, когда хотеть просто некому, нет субьекта. Что хочет унитазный бачок?

[antontsau.livejournal.com]

хуйманитарий, без вариантов. Еще раз. Китайская система НЕ зимокарасия. Как она там внутри себя работает - мнея мало волнует, я точно знаю что зимокарасией она НЕ является, НЕ соответствует. Так же как и многие другие системы, более-менее справляющиеся с разными странами, хоть жырная исламская монархия хоть анальная латиносская диктатура.

Козель ломается не по графику, но для козели предусмотрены резервы, запасы, способы ее оживления и тп, что тоже входит в понятие системы управления.

ты совсем кажется сгуманитарился. Черный ящик это ОБЬЕКТ управления а не СУБЬЕКТ. Это некоторая хрень, которую мы в некоторой степени можем дергать за входы (кормить, пороть, приказывать, просить, давать или отбирать для человека и общества, крутить всякие ручки-кнопачки для машины и тп) или хотя бы наблюдать некоторые входные параметры, которая имеет некоторое свое внутреннее состояние (которое нам недоступно, на то ящик и черный. В том числе что-то и случайное, что-то зависящее от прошлого, что-то зависящее от ненаблюдаемых нами входов) и которая выдает что-то на выходе (а вот это мы прекрасно видим, используем или наблюдаем - машина едет по дороге, вода в унитазном бачке держится на уровне, общество что-то там богатеет-йопает-дохнет-воссияивает). Задача управления - определить такую обратную связь (вот это обычно уже не черным ящиком, а сознательно построенной системой, про которую мы все знаем, все зависимости сами сочиняем, типа законов, инструкций, связей и коэффициентов усиления и тп и тд) от выхода ЧЯ, внешних параметров и внешних желаний (того самого "хочу звезду смерти") чтоб выход ЧЯ получался какой мы хотим (в таком-то диапазоне, двигался туда-то, обеспечивал такой-то результат и пр). А у тебя бредовый гуммунетаризм.

И такая метода с обществом работает плохо, факт. Именно потому что общество это ЧЯ с огромным количеством скрытых параметров и массой абсолютно непонятных зависимостей. Так вот именно гуммунетарии со своим вуду эту методу и пытаются применять - "давайте изобретем такой законЪ и такие идеи, которые нам обеспечат эту обратную связь!". По факту же выясняется, что ничерта не работает и даже с унитазным бачком справиться не может,

[antontsau.livejournal.com]

Мнда. похоже, что не просто гуммунетарий укусил, и даже не отгрыз половину жопы, а натурально всю голову, одним мощным движением челюстей...

Еще раз медленно. Китайская система не зимокарасия. НЕ ЗИМО КАРАСИЯ. Ее работоспособность я не оцениваю за недостатком данных, хотя подозрения есть весьма нехорошие. Просто она к демократиям никаким боком от слова ваще.

И про винду то же самое. Взвисло? предусмотрены бекапы, резервы, большая кнопка ресет и все такое. Процесс управления обьектом включает в себя реакцию и на всякие аварийные режимы, все нормально. Некоторые проблемы конечно не могут быть разрулены совсем, некоторые разруливаются дорого и/или долго, но увы ничего неидеально. Обеспечить щасте, сразу и всепалучицца обещают только глупые гуммунетарии, а потом бегают держась за голову и жопу и жалуются, что у них все плохо.

Мнда, точно, голову откусили. Нам, гуммунетариям, не нравится таблица умножения! от нее еще в первом классе голова болела и по жопе пороли за двойки, а сейчас, неимоверным трудом ее выучив, обнаруживаем, что она дает какой-то неправльный результат! Говорит, что так не бывает и все наши теории бред! Долой эту гадость! Мы построим нашу теорию, с блекджеком, шлюхами и без таблицы умножения!

Видишь ли, это описание с чя - всеобьемлющее. Даже не как учение мракса. Это настолько общая теория, что в практическом приложении она натурально бессмысленна... но все частные теории (и про цели-риски, и про обратные связи, и про инструкции, и про что угодно еще) сводятся в конце концов к ней. И если орать "да нет никакого чя! да мы все знаем что внутри! щас мы тут быренько все разрулим!" но при этом естественно не знать почти ничего, то теория всплывает как Ктулху из глубины, и все, пиздецЪ. Отуправлялись.

Что значит кто? Кому Положено. Обычно элитки в какой-то форме, но есть и более редкие варианты, типа Швейцарский Норот, впрямую рулящий важными вопросами на референдумах.

Так можно только из себя окончательного гуммунетария сделать. Бывает.

[berezovsky.livejournal.com]

Элитки замыкаются на метафизику - Яхве и его приспешники, которые хотят тотального контроля над человечеством.

После опускания Люцифера Яхве следил за процессами на земле, так чтобы постепенно все отношения выстраиваилсь в управляемую пирамиду.

Люцифер занимается освобождением снизу, то есть организует людей в антиглобалистские проекты.

Мы живём как раз на пике перехода. По Апокалипсису Яхве всех уничтожит, но я в это не верю. Это скорее фантазии Иоанна Богослова и писателей библии буквами.

Всё идёт к тому, что элитки сгинут, а новые структуры самоорганизуются снизу, а всякая мразь будет выжигаться очищающим апокалиптическим пламенем.

Есть ещё интересы разных инопланетян, но сейчас ими можно пренебреть. Планетка под охраной Конфедерации. После освобождения из-под Яхве будут потихотку налаживаться контакты и с внеземными.

[berezovsky.livejournal.com]

У Яхве была уютненькая жежешечка планетка, очень похожая на райский садик. Люди кушали фрукты, мирно гуляли, но развивались очень медленно. Яхве был предложен эксперимент по изменению человеческих структур (полевых и генетических как копии, но нету смысла углубляться). В библии этот момент описан как вкушение плода. Почувствовав свободу и возможность выбирать, люди повернулись к Люциферу. Яхве обиделся и заточил его в плотные планы земли. Люцифер очень ограничен в действиях, но структуры уже изменены - людей назад не поменяешь. Человечество быстро развивается и уже доросло до антиглобалистских проектов и борьбы с элитками. Сейчас как раз наблюдаем последнюю битву добра и зла. Коллапс доллара, альтернативные финансовые системы, организации на общественных началах и т.п. Переходный этап к новой эре - Люцифер набирает обороты, Яхве стремительно теряет контроль.

[berezovsky.livejournal.com]

Если проводить параллели с институтом воров, то примерно так. "Ломать хребты на сборках и этапах".

[antontsau.livejournal.com]

а в англиях и австралиях таки демократия, а что? Нет, я понимаю, что гуммунетариям этого различия не видно, потому что у вас подход от определений, ну то есть придумаем описание с уровня замены таблицы умножения, типа урна с бумажками стоит значит демократия, король сидит значит нет, а как оно в целом работает неважно, потому что непонятно.

Пиздееееец. Еще раз. Медленно. ЧЕРНЫЙ бля ЯЩИК. У которого есть некоторые параматеры и зависимости видные и заметные, известные и определенные. Есть некоторые внутренние параметры и состояния, которые снаружи не видны. Есть зависимости от случайных величин, хоть от квантового кота Шредингера которого принципиально невозможно предсказать, наблюсти и тем более управлять до момента его реального влияния на обстановку. Венда в этом плане такой же ящик. Что-то детерминировано, что-то зависит от погоды на марсе, что-то от случайных глюков во глубине электронных мыслеварительных путей.

Как где? Ты вот утверждаешь, что описание через ЧЯ для человеков не действует. Потому что тебе так не хочется, потому что оно сразу говорит - гумманитарии мудаки и берутся за задачу, которая просто так, "а давайте применим вот такую замечательную теорию влияния А на Бе!" не решается. Дернули А - а Бе поплыло в совсем другую сторону, потому что внутри этого человека/общества зависимость гораздо более сложная.

Субьекты - иногда элитки, иногда что-то еще. Зависит от.

Что значит кто управляет элитками? А никто не управляет. Г-г Б-гофф отменили за ненадобностью, остался только самоподдерживающийся процесс. Кто управляет унитазным бачком, если поплавок и клапан входят в его состав, если мы рассматриваем этот бачок как целостность, как хрень к которой в одну трубу вливается в другую, если дернуть цепочку, выливается? А на основе стабилизированного уровня воды в нем можно делать что-нибудь еще, управлять хоть целой планетой, если не страшно. Иногда это все ломается, начинает лить через край или наоборот недоливать вплоть до полного осушения, приходится таки открывать крышку, смотреть что там за поплавки-краники, вполне вероятно менять сгнившую требуху в том числе на принципиально другую. Внешнего же управления этим бачком как-то не наблюдается.

[antontsau.livejournal.com]

гуммукнетарий. Еще раз. Оно именно что работает по-другому. Есть один человек, у него один голос, остальной миллиард исполняет. Все, ничего общего с зимокарасиями. Никаких г8 и близко не светит, так же как и рашку оттуда вышибли.

инженер бачком не управляет. Он его придумал и выпустил, все, дальнейшие действия к нему отношения не имеют. Сантех, периодически появляющийся и чинящий, входит в бОльший круг управления, ну так оно всегда так в системах - есть поплавок регулирующий уровень, есть квартира, есть дом, есть раен, есть город... Сигналы в этот ЧЯ "бачок в сборе" конечно поступают от всего этого, ну так это и есть та самая теория ЧЯ - выделяем некоторый обьект, и изучаем входы-выходы.

Элитко это такой специфичный чя, да. Входов у него мало (если в стране ЖРАТ не стало, или бунтЪ быдла, то это более чем заметный вход для элитки), выходов много, а внутреннее состояние настолько сложное и запутанное, что в нем разбираться вообще никак. Ну вот и получается, что такая система как-то работает, но как она реагирует на увеличение количества мудаков в обществе довольно малопонятно и уж как минимум рискованно.

Гуммунетарий... 1) - корректно. Всегда корректно. Так же как мир всегда корректно описывается таблицей умножения, просто ее ответы настолько всеобьемлющи и абстрактны, что прямого применения могут и не иметь. Вот как поймешь что такое теория ЧЯ, так и приходи. А пока - гуммунетарный бред получается, "теория с чя не описывает!".

[antontsau.livejournal.com]

гуммунетарий без вариантов. Совсем уже докатился.

В общем, курни что такое ЧЯ, пойми как всеобьемлюща (и как бесполезна, да) эта модель, тогда может дойдлет о чем речь.

[antontsau.livejournal.com]

гуммунетарий. Копать, копать.

Модель ЧЯ границы применяемости НЕ ИМЕЕТ, в том и дело. Она всего лишь теряет смысл применяемости, перестает давать пригодные к использованию результаты, на большинство вопросов выдавая ответ "не знаю". Курить, курить и еще раз курить.

[antontsau.livejournal.com]

а ты типа рулишь, за миллион длолларов в день? ааааа...

Ох какой гуммунетарий. Да, я ж говорю, эта теория так и работает. Простенький ящик вполне дает теорию, отвечающую "знаю", а если с тем же гуммунетарным долбоебизмом начинать дергать цапу всего общества, то "не знаю" там обязательно, и тут же отливающееся в "йопнуло".

[antontsau.livejournal.com]

да, а что? А то теории задвигать все как один, еще и этак отставив палец "да эти технари сраные! да с витой парой! и кстати дайте сто баксов!". Деньги же нужны для того, чтоб о них не думать.

Так ровно ап том и разговор. Механизм слишком сложен для того, чтоб знать как он устроен. Соответственно гуммунетарная теория "мы знаем что движет миром! и наша теория позволит им управлять!" вырождается, опять и опять, в набор кейсов, "дерни эту цапу - оно поедет направо!". И ВНЕЗАПНО выясняется, что при некоторых условиях, которые подобная теория конечно не учитывает, оно едет налево, вверх, вниз, внутрь, взрывается или еще что. Потому что кибенематику надо было учить, а не очередную теорию очередного тупого гуммунетарного вождя.