Про юзабилити

[metaclass]

Часть предприятий-клиентов присылает реквизиты нам следующим методом: ставит печать с реквизитами на бумагу, а дальше либо скидывает их на факс, либо сканирует и присылает на почту.
Судя по всему, юзабилити подобного варианта сильно проще для людей занимающихся документооборотом, нежели "перекопать комп в поисках файла с реквизитами, прикрепить его к письму или скопировать из него данные в письмо и выслать его".

А виноваты программисты, которым вот эта вся содомия с файлами, буферами обмена, текстами, почтами и прочим кажется простой.

Comments

[vit-r.livejournal.com]

Бумага надёжнее. И защита лучше как с "потерять" так и с "подправить". Помнится рассказывали про одного спеца, который делал банкам EC карты, насмотрелся и теперь делает всё на бумаге.

Файлы - кстати, это из хранения бухгалтерского пошло. Полно людей, у которых папками стеллажи заставлены с пола до потолка. В компьютере они такую же структуру делают и находят быстро.

[rdia.livejournal.com]

А у них там структур вроде сбалансированного дерева нет? Или всё на B-tree и заканчивается?

[anonim-legion.livejournal.com]

Там секционирование по первым буквам и fullscan.

[vit-r.livejournal.com]

Голова построена на деревьях 2-3. В принципе, в правильной классификации с папками оно так и получается. Плюс ассоциативная память у многих работает так, что они из горы бумажек не глядя выгребают нужную.

[rdia.livejournal.com]

А про 2-3 деревья откуда известно?

[vit-r.livejournal.com]

Есть такие науки: психология, психиатрия, неврология, физиология. Это не только бородатые болтуны типа фрейда, но и изуверы, запихивающие в мозг подопытным животным оголённые электроды.

Читал, что деление 2-3 наиболее экономичное. В частности, на макроуровне это проявляется "магическим числом 7" для кратковременной памяти. Которое три и два по два, но на самом деле в экспериментах от пяти до девяти.

[metaclass.livejournal.com]

Деление 2-3 наиболее экономичное из-за близости к основанию натуральных логарифмов. Вроде в этом случае плотность кодирования информации наибольшая :)

[vit-r.livejournal.com]

Подозреваю, это просто наименее сложное универсальное деление чёт - не чёт

"Нутром чую, но доказать не могу"

[berezovsky.livejournal.com]

Не, потому что самые близкие к e целые.

[vit-r.livejournal.com]

Подозреваю, это следствие.

[rdia.livejournal.com]

> Это не только бородатые болтуны типа фрейда, но и изуверы, запихивающие в мозг подопытным животным оголённые электроды.

Таки да, но я не видел литературы, где бы описывалось, что эти изуверы нашли 2-3 дерево.

> Читал

Таки где, не помните случайно? (В приложении к нейронам, естественно.)

[vit-r.livejournal.com]

Психология лежит на другом этаже и искать влом. Насколько помню, про экономичность лучше всего объяснялось в какой-то книжке по синергетике, а у нейронов не просто схемы переключения, а процессор с преобразованиями Фурье.