metaclass: (Default)
[personal profile] metaclass
Часть предприятий-клиентов присылает реквизиты нам следующим методом: ставит печать с реквизитами на бумагу, а дальше либо скидывает их на факс, либо сканирует и присылает на почту.
Судя по всему, юзабилити подобного варианта сильно проще для людей занимающихся документооборотом, нежели "перекопать комп в поисках файла с реквизитами, прикрепить его к письму или скопировать из него данные в письмо и выслать его".

А виноваты программисты, которым вот эта вся содомия с файлами, буферами обмена, текстами, почтами и прочим кажется простой.

Date: 2014-02-13 03:06 pm (UTC)
ext_646638: (Default)
From: [identity profile] rdia.livejournal.com
А у них там структур вроде сбалансированного дерева нет? Или всё на B-tree и заканчивается?

Date: 2014-02-13 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
Там секционирование по первым буквам и fullscan.

Date: 2014-02-13 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Голова построена на деревьях 2-3. В принципе, в правильной классификации с папками оно так и получается. Плюс ассоциативная память у многих работает так, что они из горы бумажек не глядя выгребают нужную.

Date: 2014-02-13 09:04 pm (UTC)
ext_646638: (Default)
From: [identity profile] rdia.livejournal.com
А про 2-3 деревья откуда известно?

Date: 2014-02-13 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Есть такие науки: психология, психиатрия, неврология, физиология. Это не только бородатые болтуны типа фрейда, но и изуверы, запихивающие в мозг подопытным животным оголённые электроды.

Читал, что деление 2-3 наиболее экономичное. В частности, на макроуровне это проявляется "магическим числом 7" для кратковременной памяти. Которое три и два по два, но на самом деле в экспериментах от пяти до девяти.

Date: 2014-02-13 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
Деление 2-3 наиболее экономичное из-за близости к основанию натуральных логарифмов. Вроде в этом случае плотность кодирования информации наибольшая :)

Date: 2014-02-13 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Подозреваю, это просто наименее сложное универсальное деление чёт - не чёт

"Нутром чую, но доказать не могу"

Date: 2014-02-13 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] berezovsky.livejournal.com
Не, потому что самые близкие к e целые.

Date: 2014-02-13 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Подозреваю, это следствие.

Date: 2014-02-13 11:35 pm (UTC)
ext_646638: (Default)
From: [identity profile] rdia.livejournal.com
> Это не только бородатые болтуны типа фрейда, но и изуверы, запихивающие в мозг подопытным животным оголённые электроды.

Таки да, но я не видел литературы, где бы описывалось, что эти изуверы нашли 2-3 дерево.

> Читал

Таки где, не помните случайно? (В приложении к нейронам, естественно.)

Date: 2014-02-13 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Психология лежит на другом этаже и искать влом. Насколько помню, про экономичность лучше всего объяснялось в какой-то книжке по синергетике, а у нейронов не просто схемы переключения, а процессор с преобразованиями Фурье.

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 29th, 2025 02:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios