Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"
Feb. 10th, 2014 11:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclasshttp://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-10 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 09:08 pm (UTC)Людей? Люди, хомы сапиенсы, оборудованы мозгами, и их очень мало. А 7 миллиардов лысых обезьян человеками считаются исключительно по историческому недоразумению.
no subject
Date: 2014-02-11 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 08:04 pm (UTC)Пруф?
Я ссылаюсь на "Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability", цитата из перевода: "Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей."
no subject
Date: 2014-02-11 10:24 pm (UTC)А еще мне попадалась текстуля насчет того, что приличный ик почти не наследуется, а вот непреличный, "80 на двоих", только так.
no subject
Date: 2014-02-12 06:02 am (UTC)повысить среднее згачение
Зачем повышать мудаков?
no subject
Date: 2014-02-12 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 11:01 am (UTC)Кто бы мог подумать!
> Мудаки порождают мудаков, умные - иногда умных но обычно тоже мудаков
С чего это вы взяли? Написано ж "Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы".
Дети родителей с любым IQ стремятся к среднему значению и могут быть как мудаками, так и умными.
> А еще мне попадалась текстуля насчет того, что приличный ик почти не наследуется, а вот непреличный, "80 на двоих", только так.
А там была ещё текстуля, что люди с высоким IQ показывают куда большую рождаемость?
Или таки средний IQ непрерывно падает вот уже миллионы лет?
no subject
Date: 2014-02-12 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 12:23 pm (UTC)На вики есть статья про race and iq, но там вроде пишут, что It is still not resolved what relation, if any, there is between group differences in IQ and race
no subject
Date: 2014-02-12 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 06:51 pm (UTC)С высоким ик показывают разумеется низкую рождаемость. А вот мудаки плодятся как кролики. Средний ик не падает, потому что дальше некуда, да и отбор-то таки идет, мудаки падают с крыш и травятся паленой водкой, убиваются ап столбы и лижут розетки.
no subject
Date: 2014-02-13 03:32 am (UTC)Same shit, bro
> напложденное у умных распределено все равно вокруг обычного среднего. Да, именно так
И у тупых тоже. Столько же будет умных. Сколько и у умных.
А не вот это вот "у тупых только тупые, а у умных все подряд, но тупых больше".
no subject
Date: 2014-02-13 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-13 04:44 am (UTC)Подтверждайте. Я сослался на исследование.
no subject
Date: 2014-02-13 04:57 am (UTC)И я ж говорю, это и без исследований понятно. Никаких академиков, резких прыжков вверх, от мудаков не наблюдается. От средних - да, бывает. А от академиков в мудаки легко и просто.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-02-11 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 06:42 am (UTC)