Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"
Feb. 10th, 2014 11:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclasshttp://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-13 06:00 am (UTC)В любом нормальном телефоне это не проблема вообще.
По ссылкам там какая-то кристаллическая вода. Так что без ссылки не получится что-то обсудить, ибо то, что утверждаете вы, противоречит тому исследованию, на которое ссылаюсь я.
> Никаких академиков, резких прыжков вверх, от мудаков не наблюдается
Ой ли? Любой пример выпрыгнувшего из мудаков вверх наткнётся на контраргумент "его родители были не мудаки, может, необразованные, может, ещё какие, но не мудаки".
Так что начать придётся с критерия мудачества.
no subject
Date: 2014-02-13 07:44 am (UTC)Там конечно воды полно, потому что расизьм-расизьм, евгеника и фошызьм, ни в коем случае нельзя обижать негров и русских людей! Поэтому выдача изрядно забита лажей. А "у мене ссылка на исследование" - нууу, чета педивикией потянуло.
Никто из мудаков в академики не выпрыгивал. Если папа с мамой в дурке познакомились, то и дитятки будут в самом лучшем случае близко к нормальным, а так вообще совсем тяжелые.
no subject
Date: 2014-02-13 08:17 am (UTC)Ну я ж сказал, в нормальном — не проблема.
> А "у мене ссылка на исследование" - нууу, чета педивикией потянуло
Будто что-то плохое.
> Никто из мудаков в академики не выпрыгивал. Если папа с мамой в дурке познакомились, то и дитятки будут в самом лучшем случае близко к нормальным, а так вообще совсем тяжелые.
От того, что вы не прекращаете это повторять, правдой это не становится, но начинает уже походить на мантру или молитву.
no subject
Date: 2014-02-13 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-13 10:08 am (UTC)