Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[serbod.livejournal.com]

Вопроизводство для них не проблема, поскольку они живут долго и счастливо, а умирают только по глупости. В крайнем случае пополнить популяцию можно путем ассимиляции небольшого числа чужаков.

[serbod.livejournal.com]

Нет, но большинство людей генетически не приспособлены быть техническими специалистами, как их не обучай. Только отбор талантов.

[serbod.livejournal.com]

Кто-то испытывает экстаз от боли. Кто-то от гомосятины. Кто-то от экстрима. А кто-то от мозговой активности. Насколько я знаю, это генетические девиации.

И как ты простого человека не учи, "мозговой онанист" все равно его превзойдет.

[serbod.livejournal.com]

Это мое оценочное суждение. Но вики со мной согласна - http://en.wikipedia.org/wiki/68%E2%80%9395%E2%80%9399.7_rule

[metaclass.livejournal.com]

Ты не согласен, что интеллект обусловлен в том числе и наследственностью?
Это не считая того, что в нормальных семьях и воспитание и питание и обучение обычно получше чем где-нибудь в семье потомственных алкашей.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Последние 100 лет яркий пример того что интеллект слабо завязан на наследственность.

Во многих странах очень быстро возникли местные научные кадры, хотя на их территории веками творилась полная жопа.

[vp.livejournal.com]

Я раньше, до того, как жена стала работать училкой, тоже верил, что воспитание определяет и т.п..
Нихрена.
1000 случаев, когда умная мамаша-медалистка + отец-рабочий (не умный) = посредственный ребенок

[veremeenko-alex.livejournal.com]

У есть другие случаи:

Первый - Мать доктор геологии, отец - сантехник на МТЗ = офигенно одаренный пацан - золотая медаль + скрипка, два разговорных языка, теперь своя компания в Канаде.

Второй - Мать и Отец - обычные колхозники из глухой деревни, дочь поступила в БГУ, студенткой поехала в США и осталась там, сейчас - руководит филиалом банка в Америке.

[vp.livejournal.com]

Ситуация "обычных колхозников из деревни".
У меня такие бабушки и дедушки. Не от того, что они дурнее меня, а от того, что не было возможности развития.
В сегодняшней же реальности раскладка несколько иная. Если дядька сантехник и он тупой, то можно сказать, что он действительно тупойю

[nicka-startcev.livejournal.com]

а вот интересно, если я куплю диплом доктора истории, то насколько от этого повысится мой интеллект?

это я к тому, что наличие дипломов не означает наличие ума, и даже не всегда гарантирует отсутствие легкой дебильности.

[stop-nonsense.livejournal.com]

С интеллектом не всё так просто. Я бы, например, не поставил бы крупную сумму денег на то, что в семье умных людей родится умный человек. Кроме того интеллект не определяет "полезность" и не принадлежность к "быдлу", не определяет он и успешность человека. Во всём этом высока роль случайных и псевдослучайных факторов.

Ну и полно ситуаций, когда в семье алкашей рождаются умнейшие люди.

Репликация генов не такая простая штука как кажется евангелистам. Они недооценивают роль изменчивости и мутаций в эволюции.

Посмотри, чего добились эти ваши селекционеры на примере собак http://mi3ch.livejournal.com/2461491.html .

[gleb-kudr.livejournal.com]

Гуглите близнецовый метод и все такое. Дофига и более когнитивных способностей в большой степени определены генетически.

[gleb-kudr.livejournal.com]

У меня мастер в генной инженерии, я не смогу удаленно загрузить вам в мозг институтский курс генетики поведения. Так что либо самообразовывайтесь, либо продолжайте нести апломб в массы.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Все там вилами по воде.

Как измерить умственные способности? Кого считать более умным - доктора нак корпящего над теорией 16 часов в сутки на ролтоне в общаге или инженера, который за пяток лет стал миллионером и катался остаток жизни на яхте с красотками и клал болт на любую работу?

[gleb-kudr.livejournal.com]

Ну да, а хотелось бы сразу ответа на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Не бывает.
Сравнивают разумеется по каким-либо исчислимым показателям. Сюда подходит любой формальный тест на общий интеллект/лингвистические/математические и т.д. способности.

[anonim-legion.livejournal.com]

А чего это вы смеетесь? Способности передаются по наследству на 95%, и воспитанием их не изменить.

[anonim-legion.livejournal.com]

Как случайную мутацию. Изменчивость, все такое. Вероятность есть, но малая.