Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[stop-nonsense.livejournal.com]

С интеллектом не всё так просто. Я бы, например, не поставил бы крупную сумму денег на то, что в семье умных людей родится умный человек. Кроме того интеллект не определяет "полезность" и не принадлежность к "быдлу", не определяет он и успешность человека. Во всём этом высока роль случайных и псевдослучайных факторов.

Ну и полно ситуаций, когда в семье алкашей рождаются умнейшие люди.

Репликация генов не такая простая штука как кажется евангелистам. Они недооценивают роль изменчивости и мутаций в эволюции.

Посмотри, чего добились эти ваши селекционеры на примере собак http://mi3ch.livejournal.com/2461491.html .