![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"
http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.
И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Раньше этот фермер сам себе и коня и дом делал, а теперь заметную часть этих работ он аутсорсит. то есть, то, что раньше делали 10 крестьян, сейчас делает 1 фермер, 0.1 рабочего тракторного завода, 0.01 работника заправки, итп.
то есть, напрямую сравнивать надо аккуратно.
no subject
no subject
no subject
не совсем понятно, почему "меньше" или как-то "несправедливо"
НДС с объёма прибыли -- ну ок, прибыль мала -- ок, с малой прибыли мало налогов, у профи прибыль большая, что не так?
> если налоги на их реализацию брать грамотно: от потребления ресурсов, от стоимости машин
первое называется акциз + экологические налоги, второе называется амортизацией
в скобках замечу, что комменты в ЖЖ это не совсем то место, где удобно планировать глобальные изменения экономики, налоговой системы и тп., и выглядит несколько нелепо
no subject
Собственно, я это все пишу в ЖЖ, поскольку не понимаю, почему это не тревожит политиков, ратующих за введение всеобщего базового пособия. Может, где-то у меня в рассуждениях ошибка и апокалипсиса не будет?
no subject
если же планировать систему чуть иначе, то государство может печатать денег сколько надо, и этим регулировать и накопления и банкротства.
то есть, упрощенно, если на фабрике наделали тыщщу маек, то населению нужно раздать столько денег, чтоб они могли купить эту тыщщу.
no subject
no subject
Других мест для подобных обсуждений все равно нет.
no subject
no subject