![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Линукс
Все таки, торможение линукса, как десктопной системы для конечных пользователей, сильно связано с "базарным" стилем разработки. Для ядра системы, мелких системных утилит это не так страшно - гиков-разработчиков насчет технических деталей таки можно привести к общему знаменателю, а вот что касается пользовательских интерфейсов и организации работы с системой в общем - тут для начала нужно заставить оных гиков признать, что это проблема покруче, чем любые драйвера и прочие внутренности, и что их такие проблемы решать не учили.
В виндах всяких просто - есть микрософт, который все решает за нас, и то там разные отделы, судя по всему, на себя одеяло тянут. А в опен-сорсном комьюнити в таких вопросах будет вообще ад.
В виндах всяких просто - есть микрософт, который все решает за нас, и то там разные отделы, судя по всему, на себя одеяло тянут. А в опен-сорсном комьюнити в таких вопросах будет вообще ад.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Идея централизованных репозиториев тоже как-то этому противоречит. Я вот, например, до сих пор не знаю, что нужно делать, если нужен софт, которого нет в репозитории или он не такой как надо версии. На винде понятно - распаковал/инсталлировал, если софт культурный - он и инсталляции в принципе не потребует, на линуксе с его системой раскидывания софта по куче папок не факт что такое получится.
no subject
берешь левый софт, распаковываешь в отдельный каталог, структура каталогов как бэ намекает, что он где хочет держать --- обычно там никаких заморочек.
зависимости - ну смотришь с чем слинкован, находишь и кладешь нужные so-шники так, чтобы при старте нужному софту подсовывались они.
все как на винде, короче; только вот аналога ldd под виндой я как-то сходну не назову, опять же registry всякие.
я так оракл поднимал на gentoo, который вообще-то для сузи. да и не только его. Все абсолютно тоже самое, только нет никакого вуду - все понятно - вот конфиги, вот динамические библиотеки, раскладывай, прописывай, используй.
no subject
профессиональные и всякие не общеупотребительные решения - дело другое. там 300 баксов заплатишь, что бы просто посмотреть и убедиться, что не подходит, иной раз.
no subject
no subject
Если бы люди умели пользоваться vim, grep, sed, awk, то миллионы программных продуктов так никогда и не были бы созданы (C) кто-то умный
no subject
Intel C++ Compiler. ;)
no subject
Работа с видео, например. Бесплатные поделки все убоги, немощны и падучи.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так вот, по моему потребителей "шароварок" там нет, все использовали тот или иной серьезный пакет. И мне интуитивно понятно почему --- например, покупая какую-нибудь четвертую шароварку за 49.99, которая делает там что-то с изображениями, начинаешь задумываться - а не купить ли уже фотошоп за 600 баксов?
Я что хочу сказать. Шароварка, которая делает что-то вменяемое --- она будет везде востребована, и да, обработчики видео, вероятно, такие и есть.
Но огромный поток шароварок это вовсе не обработчики видео, а какие нибудь "регистри клиниры", прости господи. Или там "интерфейсы к шедулерам". Или там "расширенные таскменеджеры", которые растут из того, что в системе нельзя сделать что-то наподобие
ps aux | grep dmz | awk '{ print $3, " ", $2 }' | sort | tail -n 5 | awk '{ print $2 }' | xargs kill -9ну это утрируя.
Мне кажется, большое количество производителей шароварок не обладают опытом в каких-либо стоящих предметных областях, а пытаются заработать на чем-то, что им самим близко и понятно, в самых клинических случаях --- разного рода "улучшениями" системы.
Которые продаются только потому, что как-то так в windows изначально повелось. Такой софт при смене платформы, конечно же, становится неактуальным.
Софт же, который делает что-то разумное, решает задачи из нормальных предметных областей --- при смене платформы отлично выживает, более того, может быть именно отсутствие такого софта и не дает эти платформы менять.
Правда, не факт, что их вообще нужно менять, то это отдельный разговор.
no subject
Это потому что пропасть почти пустая, а серьезные пакеты часто используются пиратские.
А так, да, в целом все так, по крайней мере для одного класса шароварок. Очень немногие пользователи могут и желают писать "ps aux | grep dmz | awk '{ print $3, " ", $2 }' | sort | tail -n 5 | awk '{ print $2 }' | xargs kill -9", потратив полгода на изучение инструментов; они готовы заплатить 20 баксов за красивое окошко с кнопкой "сделать п%$дато", и в этом нет ничего плохого.
Еще один класс - гуи к определенным библиотекам, например, всевозможные конвертеры аудио/видео/картинок и писалки CD. Многие делаются китайцами, плюющими на лицензию используемых библиотек, и тоже кем-то покупаются.
Третий класс - делающие что-то действительно полезное и качественное. Они со временем вырастают в большие дорогие продукты и либо сами становятся знамениты (как Nero и DivX), либо покупаются с потрохами большими компаниями (как Roxio, Mainconcept и еще куча), становясь частью системы или сьюита.
Отдельно можно упомянуть мелкие игрушки и скринсейверы. Бесплатных их нормальных почти нет, сильно сложные и дорогие чаще всего нерентабельны, а что-то среднее - живет и продается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
линукс просто не нужен. ну он дает, конечно, всраца виндовсу в некоторых узких "областях". так люди, которые в этих "областях" трудятся, они и сидят на линуксе. а остальным он просто не нужен.
no subject
Когда я ещё сидел под виндой (нет, не под администратором) вирусам уже были пофиг права пользователя. Они толпами приходили из браузера, дыры в RPC, с флешек и т.д. и т.д. Не думаю, что за пару лет многое изменилось.
линукс просто не нужен. ну он дает, конечно, всраца виндовсу в некоторых узких "областях". так люди, которые в этих "областях" трудятся, они и сидят на линуксе. а остальным он просто не нужен
виндовс просто не нужен. ну он дает, конечно, всраца линуксу в некоторых узких "областях". так люди, которые в этих "областях" трудятся, они и сидят на виндовсе. а остальным он просто не нужен
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Баги и Концептуальная целостность несравнимы.
Вы говорите о багах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот про kde4.3.1 могу сказать,
что это ещё глубокая бета.
В целом работает более-менее,
но мелкие баги раздражают.
no subject