Линукс

[metaclass]

Все таки, торможение линукса, как десктопной системы для конечных пользователей, сильно связано с "базарным" стилем разработки. Для ядра системы, мелких системных утилит это не так страшно - гиков-разработчиков насчет технических деталей таки можно привести к общему знаменателю, а вот что касается пользовательских интерфейсов и организации работы с системой в общем - тут для начала нужно заставить оных гиков признать, что это проблема покруче, чем любые драйвера и прочие внутренности, и что их такие проблемы решать не учили.
В виндах всяких просто - есть микрософт, который все решает за нас, и то там разные отделы, судя по всему, на себя одеяло тянут. А в опен-сорсном комьюнити в таких вопросах будет вообще ад.

Comments

[zamotivator.livejournal.com]

КДЕ3-4 вполне так себе концептуально целостны. А всё потому что есть ОДИН человек идейный вдохновитель, он всем и рулит, остальные - на подхвате.

[dizel-by.livejournal.com]

Чего ж оно тогда такое кривое? :)

[zamotivator.livejournal.com]

Кто? КДЕ 3.10? КДЕ 4.3.1?
Баги и Концептуальная целостность несравнимы.
metaclass напирает на целостность.
Вы говорите о багах.

[dizel-by.livejournal.com]

Кривые все версии КДЕ: непродуманные перегруженные интерфейсы с окнами диких размеров, отсутствие нужные настроек при изобилии бессмысленных, невозможность полноценно управлять без мыши и многое другое. В дополнение к этому 4.х ещё и жутко глючные. И толку мне от целостности с учётом всего этого?

[zamotivator.livejournal.com]

Какой вы капризный пользователь. Назовите систему, где этого нет.

[dizel-by.livejournal.com]

Такого обилия проблем нет нигде, кроме КДЕ

[zamotivator.livejournal.com]

Да лааааааааадно

[nivanych.livejournal.com]

kde3.10 уже да, вполне безглючная-стабильная.
А вот про kde4.3.1 могу сказать,
что это ещё глубокая бета.
В целом работает более-менее,
но мелкие баги раздражают.