![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Линукс
Все таки, торможение линукса, как десктопной системы для конечных пользователей, сильно связано с "базарным" стилем разработки. Для ядра системы, мелких системных утилит это не так страшно - гиков-разработчиков насчет технических деталей таки можно привести к общему знаменателю, а вот что касается пользовательских интерфейсов и организации работы с системой в общем - тут для начала нужно заставить оных гиков признать, что это проблема покруче, чем любые драйвера и прочие внутренности, и что их такие проблемы решать не учили.
В виндах всяких просто - есть микрософт, который все решает за нас, и то там разные отделы, судя по всему, на себя одеяло тянут. А в опен-сорсном комьюнити в таких вопросах будет вообще ад.
В виндах всяких просто - есть микрософт, который все решает за нас, и то там разные отделы, судя по всему, на себя одеяло тянут. А в опен-сорсном комьюнити в таких вопросах будет вообще ад.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Идея централизованных репозиториев тоже как-то этому противоречит. Я вот, например, до сих пор не знаю, что нужно делать, если нужен софт, которого нет в репозитории или он не такой как надо версии. На винде понятно - распаковал/инсталлировал, если софт культурный - он и инсталляции в принципе не потребует, на линуксе с его системой раскидывания софта по куче папок не факт что такое получится.
no subject
берешь левый софт, распаковываешь в отдельный каталог, структура каталогов как бэ намекает, что он где хочет держать --- обычно там никаких заморочек.
зависимости - ну смотришь с чем слинкован, находишь и кладешь нужные so-шники так, чтобы при старте нужному софту подсовывались они.
все как на винде, короче; только вот аналога ldd под виндой я как-то сходну не назову, опять же registry всякие.
я так оракл поднимал на gentoo, который вообще-то для сузи. да и не только его. Все абсолютно тоже самое, только нет никакого вуду - все понятно - вот конфиги, вот динамические библиотеки, раскладывай, прописывай, используй.
no subject
профессиональные и всякие не общеупотребительные решения - дело другое. там 300 баксов заплатишь, что бы просто посмотреть и убедиться, что не подходит, иной раз.
no subject
no subject
Если бы люди умели пользоваться vim, grep, sed, awk, то миллионы программных продуктов так никогда и не были бы созданы (C) кто-то умный
no subject
no subject
Intel C++ Compiler. ;)
no subject
no subject
Работа с видео, например. Бесплатные поделки все убоги, немощны и падучи.
no subject
no subject
линукс просто не нужен. ну он дает, конечно, всраца виндовсу в некоторых узких "областях". так люди, которые в этих "областях" трудятся, они и сидят на линуксе. а остальным он просто не нужен.
no subject
Когда я ещё сидел под виндой (нет, не под администратором) вирусам уже были пофиг права пользователя. Они толпами приходили из браузера, дыры в RPC, с флешек и т.д. и т.д. Не думаю, что за пару лет многое изменилось.
линукс просто не нужен. ну он дает, конечно, всраца виндовсу в некоторых узких "областях". так люди, которые в этих "областях" трудятся, они и сидят на линуксе. а остальным он просто не нужен
виндовс просто не нужен. ну он дает, конечно, всраца линуксу в некоторых узких "областях". так люди, которые в этих "областях" трудятся, они и сидят на виндовсе. а остальным он просто не нужен
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Баги и Концептуальная целостность несравнимы.
Вы говорите о багах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот про kde4.3.1 могу сказать,
что это ещё глубокая бета.
В целом работает более-менее,
но мелкие баги раздражают.
no subject
no subject
Так вот, по моему потребителей "шароварок" там нет, все использовали тот или иной серьезный пакет. И мне интуитивно понятно почему --- например, покупая какую-нибудь четвертую шароварку за 49.99, которая делает там что-то с изображениями, начинаешь задумываться - а не купить ли уже фотошоп за 600 баксов?
Я что хочу сказать. Шароварка, которая делает что-то вменяемое --- она будет везде востребована, и да, обработчики видео, вероятно, такие и есть.
Но огромный поток шароварок это вовсе не обработчики видео, а какие нибудь "регистри клиниры", прости господи. Или там "интерфейсы к шедулерам". Или там "расширенные таскменеджеры", которые растут из того, что в системе нельзя сделать что-то наподобие
ps aux | grep dmz | awk '{ print $3, " ", $2 }' | sort | tail -n 5 | awk '{ print $2 }' | xargs kill -9ну это утрируя.
Мне кажется, большое количество производителей шароварок не обладают опытом в каких-либо стоящих предметных областях, а пытаются заработать на чем-то, что им самим близко и понятно, в самых клинических случаях --- разного рода "улучшениями" системы.
Которые продаются только потому, что как-то так в windows изначально повелось. Такой софт при смене платформы, конечно же, становится неактуальным.
Софт же, который делает что-то разумное, решает задачи из нормальных предметных областей --- при смене платформы отлично выживает, более того, может быть именно отсутствие такого софта и не дает эти платформы менять.
Правда, не факт, что их вообще нужно менять, то это отдельный разговор.
no subject
Это потому что пропасть почти пустая, а серьезные пакеты часто используются пиратские.
А так, да, в целом все так, по крайней мере для одного класса шароварок. Очень немногие пользователи могут и желают писать "ps aux | grep dmz | awk '{ print $3, " ", $2 }' | sort | tail -n 5 | awk '{ print $2 }' | xargs kill -9", потратив полгода на изучение инструментов; они готовы заплатить 20 баксов за красивое окошко с кнопкой "сделать п%$дато", и в этом нет ничего плохого.
Еще один класс - гуи к определенным библиотекам, например, всевозможные конвертеры аудио/видео/картинок и писалки CD. Многие делаются китайцами, плюющими на лицензию используемых библиотек, и тоже кем-то покупаются.
Третий класс - делающие что-то действительно полезное и качественное. Они со временем вырастают в большие дорогие продукты и либо сами становятся знамениты (как Nero и DivX), либо покупаются с потрохами большими компаниями (как Roxio, Mainconcept и еще куча), становясь частью системы или сьюита.
Отдельно можно упомянуть мелкие игрушки и скринсейверы. Бесплатных их нормальных почти нет, сильно сложные и дорогие чаще всего нерентабельны, а что-то среднее - живет и продается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject