![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О непонятной секте
Есть среди ИТ-профессионалов люди, которых выделяет определенный стиль речи, писем, ведения бесед, итд. Например, вот Бесков.
Ключевые аспекты - употребление слов с Большой буквы, какая-то неадекватная серьезность в использовании слов и фраз, стиль "впаривателя на семинаре по впариванию". И при этом ни полслова о технических решениях, только абстракции про управление и проектирование. Такой же bullshit обычно несут на презентациях всякие вендоры ERP, продавцы гербалайфа, учители жизни на всяких околопсихологических говно-семинарах, итд.
Т.е. одновременно возникает ощущение какого-то непонятного сектанства, построенного на идеях "проектного менеджмента", когда пофиг чем управлять - хоть рисованием чертей со спины, хоть веб-разработкой. И явно, что стиль заимствован из какого-то одного источника, то ли америкосовских книг по менеджменту, то ли по НЛП то ли еще какой хрени.
У меня почему-то на такие вещи резко отрицательная реакция, очень ДИКО бесит, когда вместо того, чтобы обсудить "что нужно сделать" "сколько заплатят", технические детали и расходиться делать, начинается плетение слов на тему "проектов", "правильного видения", "бизнес-процессов", итд.
PS: Кстати, вспомнил еще заповедник такого сектанства, на сей раз отечественный: ТРИЗ, методологи, Щедровицкий и его последователи, типа Мацкевича.
Ключевые аспекты - употребление слов с Большой буквы, какая-то неадекватная серьезность в использовании слов и фраз, стиль "впаривателя на семинаре по впариванию". И при этом ни полслова о технических решениях, только абстракции про управление и проектирование. Такой же bullshit обычно несут на презентациях всякие вендоры ERP, продавцы гербалайфа, учители жизни на всяких околопсихологических говно-семинарах, итд.
Т.е. одновременно возникает ощущение какого-то непонятного сектанства, построенного на идеях "проектного менеджмента", когда пофиг чем управлять - хоть рисованием чертей со спины, хоть веб-разработкой. И явно, что стиль заимствован из какого-то одного источника, то ли америкосовских книг по менеджменту, то ли по НЛП то ли еще какой хрени.
У меня почему-то на такие вещи резко отрицательная реакция, очень ДИКО бесит, когда вместо того, чтобы обсудить "что нужно сделать" "сколько заплатят", технические детали и расходиться делать, начинается плетение слов на тему "проектов", "правильного видения", "бизнес-процессов", итд.
PS: Кстати, вспомнил еще заповедник такого сектанства, на сей раз отечественный: ТРИЗ, методологи, Щедровицкий и его последователи, типа Мацкевича.
no subject
Скажете, учёные тоже не нужны, а лишь инженеры нужны?
no subject
- системность, система
- автоматизация автоматизации автомати... рекурсивно, начиная с 3-6.
Чистый выхлоп от него такой:
- Процесс "научно правильного" проектирования не такой, как все прочие велосипеды в мире, а куб из 6*6*6 шагов, их надо пройти, заполнив.... э, ы, нечто вроде чекбокса с описанием результатов шага в произвольном виде.
Не было спроектировано ничего, в том числе сама сишная не очень работающая программа.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, наверное, с более тяжеловесными методологиями дорогой проект сделать легче :)
Про то, кто это покупает. Сильно большим конторам легче потратить пару линих лимонов баксов, но гарантировать надёжность выполнения проекта (т.е. оплатить риски, так как потери или там недополученная прибыль у них будет больше, если что-то пойдёт не так). По крайней мере, в период экономического роста это так :)
Поэтому любят подрядчиков брать, сертифицированных по CMMI Level 5 - типа это гарантирует, что у них процесс надёжный (хотя, естественно, тяжеловесный).
no subject