(no subject)
Apr. 10th, 2005 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassПример мышления наших националистов:
Гэта значыць, што мы павінны былі б жыць у зьмененай краіне - беларускамоўнай і, верагодна, дэмакратычнай, арыентаванай на Эўропу, без калгасаў, з усеагульнай пашанай да прыватнае ўласнасьці, а значыць, і з рэстытуцыяй, калі экспрапыяваная маёмасьць была б вернутая колішнім гаспадарам
....
Бо цяжка ўявіць сабе вэтэрана-сталініста, які б афармляў свае штампы-сэнтэнцыі ў беларускую моўную абалонку. Або - прарасейскае рабалепства афіцыйнай праваслаўнай царквы, якое б выказвалася беларускімі словамі.
...
Перевод для тех, кто не читает по-белорусски:
Это значит, что мы должны были бы жить в другой стране - белорусскоязычной, и, наверно, демократической, ориентированной на Европу, без колхозов, с всеобщим уваженикм к частной собственности, а значит и с реституцией, когда экспроприированное имущество было бы возвращено бывшим хозяевам.
...
Потому что трудно представить себе ветерана-сталиниста, который бы оформлял свои штампы-высказывания в белорусскую языковую оболочку. Или - пророссийское раболепство официальной православной церкви, которое бы высказывалось белорусскими словами.
В общем, статья про то, как накрылась попытка сделать в Белоруссии с русским языком тоже самое, что и в соседних странах.
И после этого еще кто-то будет мне рассказывать, что белорусский язык не является символом русофобского национализма, в котором ключевое основание - это не строительство своей нации и страны, а отрицание соседней.
И что им так дались эти колхозы? Тема господдержки агропромышленного комплекса это вообще отдельная идея фикс - вроде нормой является его поддержка, а вот тут у нас решили, что надо бы его развалить, и будет всем счастье.
Ну а классический набор либеральных заклинаний про частную собственость, реституцию и ориентацию на Европу - это даже комментировать бесполезно. Объекты религиозного поклонения.
Гэта значыць, што мы павінны былі б жыць у зьмененай краіне - беларускамоўнай і, верагодна, дэмакратычнай, арыентаванай на Эўропу, без калгасаў, з усеагульнай пашанай да прыватнае ўласнасьці, а значыць, і з рэстытуцыяй, калі экспрапыяваная маёмасьць была б вернутая колішнім гаспадарам
....
Бо цяжка ўявіць сабе вэтэрана-сталініста, які б афармляў свае штампы-сэнтэнцыі ў беларускую моўную абалонку. Або - прарасейскае рабалепства афіцыйнай праваслаўнай царквы, якое б выказвалася беларускімі словамі.
...
Перевод для тех, кто не читает по-белорусски:
Это значит, что мы должны были бы жить в другой стране - белорусскоязычной, и, наверно, демократической, ориентированной на Европу, без колхозов, с всеобщим уваженикм к частной собственности, а значит и с реституцией, когда экспроприированное имущество было бы возвращено бывшим хозяевам.
...
Потому что трудно представить себе ветерана-сталиниста, который бы оформлял свои штампы-высказывания в белорусскую языковую оболочку. Или - пророссийское раболепство официальной православной церкви, которое бы высказывалось белорусскими словами.
В общем, статья про то, как накрылась попытка сделать в Белоруссии с русским языком тоже самое, что и в соседних странах.
И после этого еще кто-то будет мне рассказывать, что белорусский язык не является символом русофобского национализма, в котором ключевое основание - это не строительство своей нации и страны, а отрицание соседней.
И что им так дались эти колхозы? Тема господдержки агропромышленного комплекса это вообще отдельная идея фикс - вроде нормой является его поддержка, а вот тут у нас решили, что надо бы его развалить, и будет всем счастье.
Ну а классический набор либеральных заклинаний про частную собственость, реституцию и ориентацию на Европу - это даже комментировать бесполезно. Объекты религиозного поклонения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-11 02:45 pm (UTC)Что мешает нашему парламенту принимать законы? (а они спят, засранцы)
Что мешает правительству следить за их исполнением и думать о благе народа?
Что мешает людям работать на себя, а не на дядю Сэма?
Лично мне дядя Сэм, как будто, не мешает. А вот высокие пошлины на ввоз оборудования мешают организации производства на территории Беларуси. Но за пошлины надо винить президента и правительство, а не дядю Сэма.
Про образование посмотрю внимательно, но, видимо, причина там не в либерализме (ерунды наделать и так легко). Образование -- тонкая штука.
no subject
Date: 2005-04-11 03:32 pm (UTC)Что мешает нашему парламенту принимать законы? (а они спят, засранцы)
Что мешает правительству следить за их исполнением и думать о благе народа?
Ну, не все так страшно, как тут расписано - законы принимаются и исполняются.
>Что мешает людям работать на себя, а не на дядю Сэма?
Использование доллара, как основной мировой валюты.
А вот высокие пошлины на ввоз оборудования мешают организации производства на территории Беларуси. - а)государство за счет налогов и сборов обеспечивает социальную сферу, в том числе и платежеспособность пенсионеров, работников бюджетных организаций; б)возможно, это меры по защите внутреннего производителя.
no subject
Date: 2005-04-11 05:35 pm (UTC)Хорошо хоть, что наши депутаты на работу ходят, в отличии от российских.
2. Что перепадает дяде Сэму, когда я покупаю товары за доллары?
А если я покупаю за евро?
3. а) выгоднее облагать выпущенные товары налогами, т.к. они стоят больше оборудования. На организацию производства и ввоз сырья пошлины должны отсутствовать или быть минимальными.
б) так я, допустим, и хочу стать _внутренним_ производителем. Когда аналогичный производитель уже есть, то высокая пошлина -- явный монополизм. Если аналогичного производителя нет, то вообще кому нужны эти пошлины 40% от стоимости?