Опенсорс как рыночный вред.

[metaclass]

Возникла интересная дилемма тут, на тему свободы софта и опенсорса.
Этично ли сделать опенсорсный тул, который снизит доход продавцов аналогичного коммерческого тула, оставив им только оплату за услуги и консультации? А если у продавцов этого коммерческого часть дохода идет на разработку смежного бесплатного опенсорсного софта?

С одной стороны, торговать воздухом - как-то не хорошо. С другой - практически все, начиная от банкиров и чиновников и заканчивая всякими установщиками окон, официальными сервисами автомобилей и агентами по недвижимости занимаются тем, что продают воздух (в т.ч. и доступ к проприетарным данным). А уже как торгуют воздухом всякие SAP/Oracle/IBM/Google/Facebook, так вообще никому не снилось.

Но опенсорсные поделия ведь закрывают рынок не вот этим крупногабаритным уродам, живущим за счет масштаба и откатов, а сугубо куче мелких контор, которые честно кормятся как раз с таких же мелких контор.

Фактически, делая опенсорсные решения, программисты упрощают жизнь крупным конторам, а себе сами портят рынок.
В итоге, если по хорошему, то опенсорсные лицензии должны включать запрет на использование софта кем-то, кроме конечного пользователя, потому что иначе все сведется к тому что любители покрасноглазить на благо человечества будут бесплатно работать на благо небольшого количества опенсорс-гуру на довольствии у крупных контор и этих самых контор.

Comments

[evgenijm86.livejournal.com]

Open Source не сводится к BSD-style лицензиям, которыми могут легко воспользоваться корпорации ничего не вернув сообществу взамен. Пишите под GPL3 и аналогичные лицензии и будет вам счастье.

[metaclass.livejournal.com]

Не поможет.
Ну выложут на гитхаб корпорации исходники своей какой-нибудь SaaS платформы, так от них толку всего ничего - ценность то основная в документации, данных и в userbase, а на код подобных масштабов только собрать и запустить уйдет вся тумбочка инвесторов :)

[evgenijm86.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что если бы открытый код невозможно было бы юзать сторонним людям из-за его сложности, то корпорации бы уже давным давно его открыли, т.к. всё это соблюдение секретности затратно само по себе.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

юридический отдел затратность не волнует, более того, чем она выше -- тем ему же лучше.
ну и что, они дураки, что ли, себя кормушки лишать?

[max630.livejournal.com]

основная причина закрытости, как исходников так и других потрохов компании - стыд что кто-то увидит как всё плохо