Программистского шовинизма псто

[metaclass]

Слушайте, а вот почему женщины-программисты (и некоторые мужчины) так не любят поисково-исследовательскую деятельность?

Из-за этого задачи приходится ставить в виде дословных пошаговых инструкций, причем любое отклонение в окружении или реакции системы приводит к терминальному ступору и неадекватным действиями - вместо того чтобы подумать и поискать решение проблемы, начинаются попытки решения перебором - выполнение случайных похожих карго-культовых действий, в надежде, что "что-то исправится".

Попыток сделать свою работу более быстрой и эффективной тоже никогда не делается. Если нужно перенести 100500 записей между двумя базами - будут сидеть и править их руками, вместо того чтобы написать коротенький скрипт. И все в таком же духе, как можно больше ручной и медленной работы.

Если же решение задачи требует найти задачу самостоятельно или найти способ решения самостоятельно - это можно просто не ставить и сразу делать самому - нестандартные задачи поставить и решить они не в состоянии, даже если им для этого дано все - пароли, доступы, книги, документация, исходники и прочее.

Или это мне не везет с подчиненными и я просто не умею делегировать работу, или же какой-то внутренний мозговой ступор не дает людям выйти из линейной колеи и поискать решение на всех возможных путях.

Более адекватных программистов такие вещи не пугают, но их стопорит на этапе "делать что-то новое - табу, велосипеды делать нельзя, инструменты менять нельзя, новые языки нельзя".

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Ну, принцы и принцессы, не желающие читать документацию и думать, нигде не нужны и платить им никто не собирается.
Сколько я помню, везде работает единственный метод: сначала ты работаешь на зачетку, а потом она на тебя. Особенно, если ты не гений программизма, осиливающий новый язык за неделю - нужно пахать, пахать и пахать, прежде чем кто-то начнет тебе платить "по результатам".

[i-am-newbie.livejournal.com]

Проблема обычно в _качестве_ этой документации, коя была писана кем-то, работавшим на зачётку, а не нормальную зарплату

[berezovsky.livejournal.com]

Сначала ты работаешь на зачётку. Потом зачётке нужен новый айфон/машина/квартира. Потом у зачётки появляются жена и дети, которых тоже нужно обеспечивать. И ты дальше работаешь на зачётку. Потом зачётка решает, что ты мало работаешь, и тебе нужно искать новую зачётку. Процесс повторяется.

В системе наёмного труда вообще нету смысла что-либо делать, потому что отчуждение труда уходит капиталисту.

И кто не ищет хитрых путей сделать свою работу эффективней, возможно, не так уж и неправ в этой ситуации.

Если ты повышаешь личную эффективность, это работает на текущую экономическую модель постоянного расширения рынков. Но она уже подошла к концу. Рынки обваливаются, и появляется массовая незагруженность реальными проектами и делами. Может быть, не так уж и неправы те, кто не стремится к растущей эффективности.

[anonim-legion.livejournal.com]

>не так уж и неправы те, кто не стремится к растущей эффективности

Вот-вот, именно.

[raydac.livejournal.com]

помню как один чел (тестировщик) требовал с меня подъем зарплаты, поставил ему четкое условие - сдача на онлайн курсе Java не ниже определенного балла с показом мне, чувак меня послал, но через несколько недель сдал и показал результат, получил повышение