Breaking news

[metaclass]

http://www.mccme.ru/edu/viarn/obscur.htm
http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_r-usa

Знакомый, эмигрировавший в США, утверждает, что все сведения о деградации западной цивилизации и общества потребления - бред конспирологов.
В том числе и статьи академика Арнольда, и идея о том, что нормальное образование делает человека худшим потребителем, и искусственная деградация образования и ухудшение/раздувание софта с каждой новой версией и все остальное, на чем базируется технофашизм, как представление о необходимости исключить тупых и неспособных к матану людей из управления обществом.
И, заодно, идея об американизации образа жизни во всех странах - оказывается, тоже вымысел.
Тащемта, я не знаю что думать - то ли действительно бред (но противоречит наблюдаемым тенденциям дебилизации софта, продажи сотен одинаковых марок ненужных товаров и отупления людей) то ли при прилете в США прямо у входа ставят на лоб число зверя и заставляют вещать в пользу ящериков.

Comments

[jdudzik.livejournal.com]

Ну что тут ответить...

Вот захотели вы ответить на сложный социальный вопрос. И что делаете? Может, ищите книгу по теме (благо, в сети всё есть?). Или ищите реальных американцев, опрашиваете, анализируете?

А вот фиг. Спрашиваете в ЖЖ-шке, которую читают, судя по комментам, ёбнутые антисемиты, поехавшие от одиночества эмигранты и прочие маргиналы.

Собсно, в этом и есть разница. Когда образованному человеку в Нью-Йорке или Москве надо что-то узнать, он либо ставит эксперимент, либо ищет результаты уже поставленного. А белорусский жж-шный айтишнег спрашивает у френдов-бездельников.

Поэтому я думаю, что даже получив ответ, вы его не сможете понять. Утрачено та самая линяя общей образованности, которая была раньше. Вместо неё - каша из бредней случайных знакомых и газет 1993 года. Как и в IT - вместо красивых и удобных решений каша из технологий 95-го года и никому не нужного языка Хаскель.

[metaclass.livejournal.com]

Я таки склонен считать, что у меня есть френды-эмигранты, знакомые с тамошними реалиями.
Ну и бездельников тут как бы нет, не задерживаются.

[jdudzik.livejournal.com]

Ну да, прямо по комментам иду - antonsau с манерами вокзального бомжа, совершенно кукукнувшийся на почве чекистов и Путина ivan_gandhi, застрявший в подростковом возрасте vit_r, и в конце - антисемит binf рассуждает про жидов.

Странно, что не видно iced-а с его обычной околесицей.

Сплошь адекватные люди. К ним надо прислушиваться.

[metaclass.livejournal.com]

И все эти адекватные люди написали что-то по теме, в отличие от вас, сразу ударившегося в рассуждения об чужих интеллектуальных способностях и социальном статусе.
Я склонен считать, что неадекватны тут вы.

[jdudzik.livejournal.com]

Спрашивать о таких вопросах в ЖЖ - уже неадекватность. А эти люди не написали ничего по теме, кроме собственных галлюцинаций

Для вас манера речи antonsau нормальна? То есть вот так и должен разговаривать человек, ко мнению которого вы прислушиваетесь?

Во всём цивилизованном мире такая речь простительна обоссавшемуся бомжу, который пропил мозги до полной потери стыда. Но я всё понимаю - для вас цель не цивилизация, а повыпендриваться.

[metaclass.livejournal.com]

Я считаю, что до определенного порога манера речи может быть любой. Содержание важнее.
Ну, т.е. до момента, когда люди переходят совсем на падонкавский сленг и сознательно искажают каждое первое слово, в таком случае даже прочесть - проблема.

[jamhed.livejournal.com]

Вот манера речи "вокзального бомжа" привлекает других "вокзальных бомжей", а разбирать между бомжами кому есть что сказать, а кто просто так пришёл весьма утомительно и не эстетично. Впрочем, и на такое есть любители.

[berezovsky.livejournal.com]

На самом деле Всем похуй.

Если бы ты внимательнее читал жежешечку метаклассов, ты бы давным-давно понял, что по воле судьбы им приходится общаться с широчайшим спектром самых разных слоёв и статусов.

И давным-давно выработались подсознательные фильтры, которые к форме относятся абсолютно безэмоционально, а крупицы содержания вылавливают на автомате за считанные доли секунды.

Такой опыт, кстати, вырабатывает кучу других полезных качеств, но если углубляться — это совсем другая и отдельная тема.

[jdudzik.livejournal.com]

Вот именно что "крупицы" фиг знает чего.

А знающие люди ищут не крупицы, а слитки с пробой.

[antontsau.livejournal.com]

разрывает? Это хорошо, это правильно. Тебе полезно.

[golosptic.livejournal.com]

Антон, а вот просто представьте.
СССР в 1991ом не рухнул, Вы остались в нашей стране и в Fido.
Интернета нет... вместо него - великий советский файерволл.
И мы с Вами на очередной пойнтовке сидим и пьём пиво, закусывая его плохой воблой...

Блин, Вам позволили выгнать из дома десяток коз.
Ну что же Вы такой озлобленный то? :)

[antontsau.livejournal.com]

было бы еще мерзее. Но тогда п я точно сбежал еще студентом.

[golosptic.livejournal.com]

Мне в Ваших словах видится какой-то социальный шовинизм.
Чем мнение человека с манерами вокзального бомжа хуже Вашего?

[b00ter.livejournal.com]

А как на самом деле всё?

[jdudzik.livejournal.com]

Второй абзац, от начала и до конца. Читаем внимательно.

Либо полевые исследования, либо долгое и вдумчивое чтение специалистов.

А не опросы в ЖЖ.

Можете проверить по комментам к этому посту. Здесь не то, что знающих людей нехватка - здесь нехватка психически здоровых людей. Каждый второй давно и прочно на чём-то поехал и только об этом способен вещать.

[b00ter.livejournal.com]

Хорошо, а каких специалистов следует читать? И как определить то, что они психически здоровы, а не тоже "поехали"?

[jdudzik.livejournal.com]

Психически здоровый, неангажированный и достаточно начитанный человек умеет делать это от природы.

Если у вас не получается - у меня для вас плохие новости....

[b00ter.livejournal.com]

Т.е. четких критериев нет и вы предлагаете доверится интуиции? Не является ли это утверждением самопротиворечивым?

[jdudzik.livejournal.com]

Голова есть? Попробуй применить.

[b00ter.livejournal.com]

Когда аргументы кончаются (а были ли они), всегда почему-то переходят к оскорблениям. Скучно. Чем вы лучше тех, кого ругаете?

[jdudzik.livejournal.com]

Я чётко сказал, что делать. Дальше говорить не надо. Надо делать

"Используй свои мозги, а не чужие" обижает вас, как безрукого "используй свою руку, а не чужие"? Простите, я не знал, чего у вас нет.

[b00ter.livejournal.com]

Вы четко сказали "другие источники", на вполне конкретный вопрос "Какие именно?" предпочли умолчать. Это очень напоминает айседа, которого вы чуть выше по тексту покрываете презрением. Т.е. и вас девиация ЖЖ тоже не обошла стороной, да?

[jdudzik.livejournal.com]

Я, разумеется, не могу посоветовать книгу или автора.

Зато я точно знаю, что в ЖЖ про такие вещи спрашивать бесполезно.

Если надо изучить химию - вы ведь будете учебник химии читать, а не в ЖЖ спрашивать. А ещё лучше, если попутно обустроить лабораторию и делать опыты. Так вот, тут то же самое

[b00ter.livejournal.com]

А если обратится к человеку с релевантным опытом?

[jdudzik.livejournal.com]

Серьёзный исследователь опросит несколько сотен людей с релевантным опытом.

А один "человек с релевантным опытом" называется anecdotical evidance.