![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что вместо науки?
Как оказывается, психология, социология и прочее такое - это не науки:
http://www.arachnoid.com/psychology/
http://www.arachnoid.com/building_science/index.html
Юриспруденция, судя по всему, не наука и экономика - тоже не наука: http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/economics-science-wang/
В итоге, получается, что все эти области знаний и деятельности нужно назвать каким-то словом, отличающимся от "наука" и придумать аналог научного метода, который бы позволил вырабатывать единые теории (т.е. исключить бардак существования стопицот противоречащих друг другу экономических и психологических школ) и использовать их на практике, т.е. получать полезные и проверяемые предсказания.
То что они "не наука" - никого не будет волновать до тех пор, пока они приносят практическую пользу наравне с точными науками.
В статус же точных наук их перевести никогда не получится, поскольку изучаемые системы сложные, нелинейные и со случайностью ("свободной волей").
http://www.arachnoid.com/psychology/
http://www.arachnoid.com/building_science/index.html
Юриспруденция, судя по всему, не наука и экономика - тоже не наука: http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/economics-science-wang/
В итоге, получается, что все эти области знаний и деятельности нужно назвать каким-то словом, отличающимся от "наука" и придумать аналог научного метода, который бы позволил вырабатывать единые теории (т.е. исключить бардак существования стопицот противоречащих друг другу экономических и психологических школ) и использовать их на практике, т.е. получать полезные и проверяемые предсказания.
То что они "не наука" - никого не будет волновать до тех пор, пока они приносят практическую пользу наравне с точными науками.
В статус же точных наук их перевести никогда не получится, поскольку изучаемые системы сложные, нелинейные и со случайностью ("свободной волей").
no subject
Хотя, впрочем, юриспруденция она вся такая, психология там только один из нечетких факторов.
no subject
Ну, это примерно как сажать на основе какого-нибудь квантового эффекта с разными вероятными исходами - три сигмы обеспечили, считаем, что достаточно, а потом - упс, рандом, все равно оказалось, ошиблись.
no subject
по большому счету ментам нет дела до их "клиентов", посадки и демонстрируют работы машины
ах машина сбоит -- ну ,если разберёмся, то исправимся, а ты докажи, что доказал
вы про психологов-экспертов гражданских
я говорю про реальные применения, ментовскими психологами -- как выявить виновного; как следакам подозреваемого прессовать или разговорить; что делать, когда пытки не работают; как завербовать/внедрить агента; как дешево устрашить толпу; как сделать, чтобы зеки друг друга меньше убивали
ментовскими, повторяю, психологами -- с погонами, званиями, в нии, с генералами, требующими результата, а за фуфло под зад коленом с лишением ранних пенсий
no subject
О да, может вы еще в эффективность крупных ИТ проектов верите?:)
no subject
не все, но некоторые крупные IT проекты работали, и работали эффективно
запуски ракет, самолётный транспорт, управление глобальным интернетом, гугл сервисы, крупные интернет-сайты, в т.ч. глобальные многомиллионники
не пойму, как это относится к теме
некоторые вещи в ментуре требуют настоящего, объективного, результата -- и спецНИИ это далеко не крупный не IT и не проект