Жизнь людей с высоким IQ

[metaclass]

http://www.quora.com/Whats-it-like-to-have-a-150-IQ-Is-life-really-super-easy
Большая подборка ответов на вопрос "легко ли жыдь будучи айседомс высоким интеллектом".
Типичный ответ: "учится/ебошить легко, жить трудно, потому что высокий логико-математический IQ не обязательно означает хорошие социальные скиллы". Ну и стандартное - сильно зависит от окружения, если вокруг тупицы, то приходится особо не демонстрировать интеллект, если вокруг люди с таким же интеллектом - все гораздо проще.
Некоторым отвечающим я сильно завидую - скиллы вида "с полпинка осилить новый язык(разговорный)" или там "автоматически понимать что думают окружающие по мелким невербальным признакам" очень полезны.

Много кто пишет, что было очень сложно научится не воспринимать окружающих как тупое быдло, хотя, честно говоря, мне кажется, что они все равно так не думают, а говорят так, потому что это ожидаемое/правильное/этичное отношение или поведение.

PS: а вот практически моя проблема: как отличить совсем тупых от просто умных и как не заебать в мозг подчиненных сверх-требованиями:

Dealing with other people, though, can be difficult. I have to constantly remind myself to be patient and generous, as well as not to overwhelm people by asking too much of them. I actually make calendars of when I can teach people new things and add to their duties because if I don't, I make them feel overwhelmed and like failures. They keep time cards of how long it takes to do different things, and I watch these cards to pay attention to when people master their current tasks.

People generally really like having me as a boss. But it's only because I watch myself like a hawk. I constantly have to make sure I'm evaluating others fairly.

One difficulty is that I have a hard time telling the difference between people generally regarded as "smart" and people who are, well, below average. I can't tell the difference at all between an IQ of 115 and 80. Not without spending a LOT of time trying to work with someone.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

Паки удивительным усилием и удачей удержались. Впрочем, там еще и не доехали, их трясет на почве тотального мудизма всего местного населения огого, в любой момент перевернет-перевернет и понеслось по кочкам. С бензоколонкой тоже еще не доехали, но все признаки уже на лице.

Мудачество понятие не бинарное, это примерно то же самое что ик, только в отрицательной области. У кого-то в рамках, а у кого-то огого. Так вот если робады пашут, то жти самые огого получают огромное преимущество - моск им гойлову не отягощает, а пользы с них ровно столько же, сколько и с остального населения, ноль. Так что либо будут трахаться и плодить еще более тупых, либо таки надо это как-то искусственно ограничивать. Иначе никаких паравозегов не получится, даже с робадами.

[antontsau.livejournal.com]

да ты же сам несколько камментов назад задвигал, и вполне обоснованно, что мудаки + умный но небрезгливый вождь вполне способны создавать много такое, что никакие кустари не могут. Вот едрен батон в частности, благо как именно его делать путь проложен еще 70 лет назад, и осталось только жрать траву всеми 100 миллионами и грести говно. Мудаки не могут изобрести технологии, но могут их применять, при этом, по мудачеству, последствия разрушительны, а по продвинутости современных технологий - очень обьемны и дорогостоящи. Средств контроля пока не видно, а вот боньбу ну не в каждом гараже но в десятке-другом особо мудацких стран уже вполне реально.

Спасибо я в курсе, я вообще-то везде гениальный, не только в паравозегах. У мудаков умные если генетически и получаются, то в большинстве случаев смудачиваются путем мудацкого воспитания. Умный это вообще товар штучный, редкий и легко ломаемый.

[metaclass.livejournal.com]

Все три варианта требуют дичайшего социального интеллекта жеж.

[antontsau.livejournal.com]

так я ж говорю, работа с мудаками, по их окучиванию, конечно выгодна и привлекательна. Но во-первых очень противна, ну как говно на алмазы перерабатывать, во-вторых рискована - поприменял гуммонетарные технологии, поокучивал, а потом где-то ошибся во всем этом вуду и оно взяло и взорвалось. Мудаки окучивались-окучивались да не выокучились, всплыл какой-нибудь аятолла, фюрер или норотный губернатор, майдан или февральская рывалуция и все понеслось под откос уже совсем неуправляемо. Мудаки не поумнели, они всего лишь построились в строй. А мудацкие вожди как раз все эти гуммонетарные технологии вполне осиливают, это не матан. Да зачастую и учат их в каких-нибудь вполне так французских университетах, как Пол Пота, не дома постепенно из обезьянки. Так что миллионы мудаков нужны не для того, чтоб они поумнели и сделали что-то хорошее, а чтоб служили топливом для этой машины, компостом для окучивания и сырьем для выделки гвоздей в какой-нибудь гроб.

Что значит какой умный? Да полно таких. Упоминавшийся Пол Пот. Кастро с Геварой (оба три из весьма приличных семеек). Салазар, который вообще прохфессор, а ведь 40 лет диктаторствовал в своей Португалии. Нахер все эти секты, универы и калифорнии, тенюр на 100К в год и кафедру бормотологии, если можно стать вождем, возглавить несколько миллионов, треть из них перестрелять и весело двигаться к Реализации Мечты. Многих с этого прет, даром что умные.

[antontsau.livejournal.com]

противостоять западу эти полпоты пока не могут. Но это пока. Процесс на ранних стадиях, технологии распространяются не мгновенно. При этом собственно прогресс несколько приутух, за последние 20 лет ничего такого особопрорывного не придумано, если сравнить например с 1940-1960 (боньба, ракета, реактивный самолет...) - итого те же боньбы распространяются ко всяким аятоллам, а надежной гарантированной защиты от них нет до сих пор. Ну и да, задача хорошего полпота не стать властелином мира и нагнуть меркелиху, а всего лишь нагнуть всех в локальной окрестности, и развоняться как скунс на остальную часть планеты. Это он может. И мало кто способен свалить, даже если умный, потому что вокруг страна мудаков и все плохо.

Салазар никуда не ушел, просто обнялся с кондратием (инсульт). Кастры, оба два, вон до сих пор вполне процветают, нефиг было Геваре во всякие боливии лезть, дольше бы прожил. И в любом случае это было не к вопросу как удержать руль, а к "какой умный полезет в диктаторы и хомякоокучиватели". Полно таких желающих.

Так ведь вылезает и йопает. Все орут-орут про гуммонетарные технологии, а потом йопс и за пять дней империя в клочки, государь анператор в подвал к стеночке. Здание из говна и мудаков конечно строится, и строится не очень дорого, благо материала завались, но не очень понятные ошибки, непредсказуемые внешние события, действия каких-то не своих мудаков - и все рухнуло. Ибо совсем не матан.

[antontsau.livejournal.com]

а ты говоришь как гуммунетарий. Типа у нас есть тааакие приборы, у нас прогресс в технологиях, да мы этих хомячков и мудаков купим, продадим и снова купим, но уже за их же собственный счет, да всепалучицца. А потом йопс и не получается, лезут всякие игилы.

Ничего это не поменяло, но Салазар прожил длинную жизнь вождя, а не какого-то там сраного прохфессора, Кастры - вожди а не пусть богатые но сраные плантаторы, и тп и тд. Так что желающих в вожди полно, три кольца с пулеметами остановить не могут.

Как где? В Иране например. Очень качественно йопнуло. В половине латиносов и чуть ли не всей Африке поголовно. ЮАР вон была - и где? Родезия так вообще в Зимбабве превратилась.

Империя в клочки да, потому что перемены назрели, так они назрели давно, но эти самые гуммонетарные технологии пытались это все сдержать и направить в желаемом направлении, совсем не в том куда собрались двигаться мудаки сами по себе. Некоторое время держалось, а потом йопс и в клочки, не просто поворот курса. Такое характерное свойство гуммунетраных вуду, да, полная неспособность предсказания допустимых отклонений параметров, когда еще не йопнет, когда еще вызовется дух предков с тушенкой а не дух фронтира с винтовкой.

Батька на рюзьке подсосе сидит. Без него были бы и расстрелы и тотальное нищебродие, одно другое вызывающее. Как был колхозным фюрером так и остался, только из всей страны такой образцовый колхоз сделал.

[antontsau.livejournal.com]

ну то есть так и записываем - заразился гуммунетаризмом гойловного моска, теперь в нем помещаются либо гуммунетарные вуду-техники, "делай вот так и придет тебе дух с тушенкой!", либо конспирология. Идеи о управлении, пределах устойчивости системы при изменении некоторого параметра ( в данном случае уровня мудизма), катастрофических разрушениях (использовали кровь не той жабы, и марс был в тельце, и дух фронтира всех племя перестрелял) и тп уже никак.

намана у них получается. Иран вон какой получился. Индия и Китай получились, что там что там мудаки качественные. У вождей вменяемости побольше случилось, так что все это держится в рамках, но не более того. Рашка получилась, а вот в ней вменяемость ноль, так что и воняет и рухнет с брызгами. Безопасность же и устойчивость мудаков вождей не волнует ваще, так как они мудаки. У них технологии, учение маркса-иисуса-дугина, у них всепалучицца... опаньки, а вот и уйутная стеночка в подвале. ВНЕЗАПНО и даже непонятно за что.

Да, гумтехнологии у белых бван тоже на месте не стоят. Но это и означает, что мудаки развиваются, заседеневают. Требуют все бОльших и более сложных усилий для контроля.

Эти вообще на полном снабжении. Батька же именно на подсосе. Критичном, без него при таком курсе кирдык, но конечно что-то все же шеволится, каждый вброшенный доллар несколько оборотиков делает, а не только тут же сжирается.

[antontsau.livejournal.com]

гуммунетарий, как есть гуммунетарий. У нас вуду, мы его знаем, у нас 100500 кейсов выдрочено, надо дергать эту цапу и всепалучицца... ойнипалучилось, аааааа, нас-то за что!

зимокарасия в кетае? бгы. Финсистема и экономика еще ничего, во всяком случае если не углубляться в деревню, то есть 80% от гаселения, а все остальное... Поэтому в г8, который клуб зимокарасий а не просто толстых экономик, его и не берут и брать в имеющемся виде не будут. Торговать да, союзничать - нет.

Проблема все та же как во всех задачах управления. Имея вход и желаемый выход зарулить чорный ящик к этомувыходу. Чем сложнее ящик тем менее вероятно подобрать такое управляющее воздействие. Но труъ вудуистов это конечно не пугает ни на грамм, они же вызубрили ритвал и он всегда работал.

[antontsau.livejournal.com]

совсем дошел. Это уже не просто чума, а гуммунетарий укусил. С рабочими моделями то есть кейсами. Вуду. Модель поциента в виде куклы.

Ну, намана. Такая специальная кетайская система управления, через пленумы цека и решения партии. К зимокарасии никакого отнощения. Устойчивость неизвестна, в китайской истории переворотов и бунтъов более чем хватало.

Охохох. Точно, укусил гуммунетарий. Задача про черный ящик это по определению задача управления чем угодно. Можно лампочкой в сортире можно миллиардной странойю Вопрос только в сложности этого ящика, о содержимом которого мы можем что-то знать, о чем-то предполагать и тп, но не более того. И когда этот ящик состоит из миллиарда мудаков, то задача управления превращается натурально в вуду, "на палец в восемнадцатом отверстии машина ответила поворотом налево".

[antontsau.livejournal.com]

дадада, понятно. И самолеты у НИХ тоже из говна. Ну вот это и есть классический такой папуасский вудуизм, ритуал как единственная составляющая. Разница же зимокарасии и китайской системы проста и незатейлива, способно ли население реально что-то решать. В омерегах и англиях вполне, что ни выборы так вполне реальная конкуренция.

Гуммунетаризм в гнойной форме. Да 99% задач управления никакой цели не имеет. Стабилизация режима, удержание параметра, автоматическое реагирование на поступающие внешние возмущения/события. Какая цель у парового котла и его автоматики? Дальнейший рост удовлетворения нужд советских людей? Ааааа... И со страной то же самое - "чтоб не йопнуло, а наоборот было все зашибись". Цели у страны как таковой нет. А управление этими обьектами и есть управление черным ящиком, про который заранее неизвестны внутренние связи, неизвестны (ну или известны с катастрофической погрешностью) внутренние состояния, непонятно почему кобылу щелкнули в нос а она взмахнула хвостом. И вот на этом обьекте и внедряется система управления.

Дык и не получится. Черный ящик невозможно смоделировать, он на то и черный, чтоб непонятно что внутри было. Можно только смотреть на вход и на выход, дергать цапу и смотреть что там на вызходе поменялось, и на этой основе сначала пытаться выстроить какие-то приближенные модели содержимого, а потом уже по ним предлагать варианты управления, способ нахождения той цапы, которую надо дергать для желаемого результата на выходе. И только гуммунетарии, с громким воплем "у нас есть закон! мракс (ну или кто там еще) его открыл, а его учение верно!" радостно начинают с другой стороны - заменяют черный ящик этой априорной моделью, и начинают со всей силы ворочать цапу туда, куда эта модель требует. Оно и разваливается, так не то что государством, а и велосипедом не особо-то поуправляешь.

[metaclass.livejournal.com]

Вообще точных моделей для общества нет, но приближенных - сколько хочешь, социологи с самой второй мировой ебутся с экспериментами и прочим.

Да и вроде для управления точная модель же не нужна, достаточно обратных связей напихать да источник энергии помощнее, чтобы внутренности переломать :)

[antontsau.livejournal.com]

а ниработает. Ну то есть для черного ящика "у кошки четыре ноги, вход выход земля и питание" можно и так, а если там внутри какие-то свои сложные состояния, какие-то колебательные процессы, какие-то неустойчивости, то просто втупую давить на вход пока оно не поедет в нужную сторону не выходит. Вход отламывается, натурально внутренности ломаются и все, нет никакого ящика, только черная дыра остается.

А создавать контур управления по примитивным, упрощенным донельзя априорным моделям - иметь массу цирка в продакшене. Когда оно давит туда же куда всегда, как велело верное и всесильное учение и запланировала партия, а процесс ВНЕЗАПНО начинает валиться в совсем другую сторону. И вот тогда пиздецЪ.