![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Жизнь людей с высоким IQ
http://www.quora.com/Whats-it-like-to-have-a-150-IQ-Is-life-really-super-easy
Большая подборка ответов на вопрос "легко ли жыдьбудучи айседомс высоким интеллектом".
Типичный ответ: "учится/ебошить легко, жить трудно, потому что высокий логико-математический IQ не обязательно означает хорошие социальные скиллы". Ну и стандартное - сильно зависит от окружения, если вокруг тупицы, то приходится особо не демонстрировать интеллект, если вокруг люди с таким же интеллектом - все гораздо проще.
Некоторым отвечающим я сильно завидую - скиллы вида "с полпинка осилить новый язык(разговорный)" или там "автоматически понимать что думают окружающие по мелким невербальным признакам" очень полезны.
Много кто пишет, что было очень сложно научится не воспринимать окружающих как тупое быдло, хотя, честно говоря, мне кажется, что они все равно так не думают, а говорят так, потому что это ожидаемое/правильное/этичное отношение или поведение.
PS: а вот практически моя проблема: как отличить совсем тупых от просто умных и как не заебать в мозг подчиненных сверх-требованиями:
Dealing with other people, though, can be difficult. I have to constantly remind myself to be patient and generous, as well as not to overwhelm people by asking too much of them. I actually make calendars of when I can teach people new things and add to their duties because if I don't, I make them feel overwhelmed and like failures. They keep time cards of how long it takes to do different things, and I watch these cards to pay attention to when people master their current tasks.
People generally really like having me as a boss. But it's only because I watch myself like a hawk. I constantly have to make sure I'm evaluating others fairly.
One difficulty is that I have a hard time telling the difference between people generally regarded as "smart" and people who are, well, below average. I can't tell the difference at all between an IQ of 115 and 80. Not without spending a LOT of time trying to work with someone.
Большая подборка ответов на вопрос "легко ли жыдь
Типичный ответ: "учится/ебошить легко, жить трудно, потому что высокий логико-математический IQ не обязательно означает хорошие социальные скиллы". Ну и стандартное - сильно зависит от окружения, если вокруг тупицы, то приходится особо не демонстрировать интеллект, если вокруг люди с таким же интеллектом - все гораздо проще.
Некоторым отвечающим я сильно завидую - скиллы вида "с полпинка осилить новый язык(разговорный)" или там "автоматически понимать что думают окружающие по мелким невербальным признакам" очень полезны.
Много кто пишет, что было очень сложно научится не воспринимать окружающих как тупое быдло, хотя, честно говоря, мне кажется, что они все равно так не думают, а говорят так, потому что это ожидаемое/правильное/этичное отношение или поведение.
PS: а вот практически моя проблема: как отличить совсем тупых от просто умных и как не заебать в мозг подчиненных сверх-требованиями:
Dealing with other people, though, can be difficult. I have to constantly remind myself to be patient and generous, as well as not to overwhelm people by asking too much of them. I actually make calendars of when I can teach people new things and add to their duties because if I don't, I make them feel overwhelmed and like failures. They keep time cards of how long it takes to do different things, and I watch these cards to pay attention to when people master their current tasks.
People generally really like having me as a boss. But it's only because I watch myself like a hawk. I constantly have to make sure I'm evaluating others fairly.
One difficulty is that I have a hard time telling the difference between people generally regarded as "smart" and people who are, well, below average. I can't tell the difference at all between an IQ of 115 and 80. Not without spending a LOT of time trying to work with someone.
no subject
Э нет. Почитать - это не додуматься. Ниразу. И если для того что-бы понимать такие вещи надо что-то там еще специально читать - то есть проблема, как выше человек сказал, с "социальным интеллектом". Собственно такая проблема бывает не зависимо от уровня "логического интеллекта" (и собственно хороший вопрос в том, кто хуже - предсказуемый дурак с наклонностями мудака, или же хитрый и расчетливый мудак). Эти вещи перпендикулярны.
no subject
no subject
"ну да, я бы лучше сделал. ну и ладно, так тоже сойдет. будем считать, он работает на 70% моей эффективности. учтем это в расчетах. зато я сам могу заниматься другими, более интересными штуками."
плюс, разные тесты дают совсем разные результаты, могут сами по себе варьироваться в пределах 20 поинтов и оценка растет при повторном прохождении. сравнивать людей с сухими оценками 100 и 120 некорректно - разные обстоятельства тестов(состояние здоровья, повторность, однобокость тестов) приведут к тому, что 100 может оказаться более эффективным подчиненным, чем 120.
и да, спасибо за интересную тему. лично мне очень вовремя попалась на глаза.
no subject
плюс, с умением надавить-заставить-сманипулировать.
вот она такая бедная несчастная (а в реале - тупая ленивая манипуляторша) и ты как бэ сам вокруг нее добровольно прыгаешь, сам на нее тратишь ресурсы, страдаешь, отвлекаешься на "этих козлов", типа-искренне типа-добровольно помогаешь, а она имеет поток ресурсов от тебя и еще трёх таких же лохов.
ну и кто тут "умнее" и "приспособленнее"?
no subject
про манипулирование я как-то не сообразил