"С быстрым компилятором workflow намного более гладкий"

[metaclass]

У меня на тему популярности Delphi и Firebird на постсоветском пространстве была такая мысль: простота языка и среды и большая скорость компиляции в дельфях, а так же удобство использования Firebird при разработке привели к тому, что одного среднего программиста было достаточно для реализации достаточно приличного размера проектов (ну там 150-200 kloc - это вот типичное, во что можно уместить неплохую опердень).

И это сыграло злую шутку - без работы в команде (за отсутствием оной) и контактов с внешним миром в стиле "опять не пойми чего наделали в 100501-й библиотеке на Ц++/рубигеме/надо новый буст" люди окукливались и начинали варится в собственном соку, не использовать контроль версий и игнорировать регресс разработки и продажи софта до состояния "надо бежать, чтобы оставаться на месте". А потом херак - и восьмые винды, вижуалстудии, корявые линуксы с корявыми методиками деплоймента и пакетными менеджерами, жабы с мавенами, гит, андроиды с корявыми SDK и прочее разложение, а мозг то привык к удобству работы.

Comments

[dimaby1.livejournal.com]

Вот про xcopy-deployment не соглашусь. Программу-то конечно можно просто скопировать, но её ведь ей зачастую нужен тот же firebird или какие хитрые драйверы для работы с железом, которые все равно нужно устанавливать.
Так что - одним пакетом больше, одним меньше - не суть важно.
Обновлять да - обычно можно банально через xcopy, ну так и для других систем прогресс не стоит на месте.