"С быстрым компилятором workflow намного более гладкий"

[metaclass]

У меня на тему популярности Delphi и Firebird на постсоветском пространстве была такая мысль: простота языка и среды и большая скорость компиляции в дельфях, а так же удобство использования Firebird при разработке привели к тому, что одного среднего программиста было достаточно для реализации достаточно приличного размера проектов (ну там 150-200 kloc - это вот типичное, во что можно уместить неплохую опердень).

И это сыграло злую шутку - без работы в команде (за отсутствием оной) и контактов с внешним миром в стиле "опять не пойми чего наделали в 100501-й библиотеке на Ц++/рубигеме/надо новый буст" люди окукливались и начинали варится в собственном соку, не использовать контроль версий и игнорировать регресс разработки и продажи софта до состояния "надо бежать, чтобы оставаться на месте". А потом херак - и восьмые винды, вижуалстудии, корявые линуксы с корявыми методиками деплоймента и пакетными менеджерами, жабы с мавенами, гит, андроиды с корявыми SDK и прочее разложение, а мозг то привык к удобству работы.

Comments

[leotsarev]

Тут надо сказать, что изобретатели Ц++ специально изучали вопрос как спроектировать язык, чтобы к нему принципиально невозможно было написать быстрый компилятор. Ничем другим объяснить результат нельзя.

[leotsarev]

В смысле не в дельфях особенный быстрый компилятор, а в Ц++ особенно медленный.

[thedeemon.livejournal.com]

С++ не один такой. Scala вон может легко с ним посоревноваться по медленности компайла.

[leotsarev]

А какие у них принципиальные причины?

[rdia.livejournal.com]

Обычно пишут "язык Цэ" - http://beseder.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=6532 (см. дату, реально шутка начала 90-х, если не раньше).