Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[voidex.livejournal.com]

При 95% мудаках сколько надо будет рожать оставшимся, чтобы не выродиться за несколько поколений?

[antontsau.livejournal.com]

а вот пока 95% мудаков, то это и означает, что за поколение сокращение в двадцать раз. Станет мудаков половина - придется рожать всего по четыре поросенка от коровы.


Это вполне возможно, если уровень "мудак" постоянен, а средний ик таким образом поднимается. Ну а если не поднимается - значит обезьянам освобождать лебенсраум, ниасилили. Пусть коты попробуют.

[voidex.livejournal.com]

> Станет мудаков половина
При темпах сокращения в 20 раз, не будет половины, выродятся быстрее.

> Пусть коты попробуют.
У мудаков это лучше получается.