Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

умело симулирующий мудака - мудаком таки является на самом деле. Обратное неверно.

[voidex.livejournal.com]

Обосновать сможете?

Человек зарабатывает деньги, окучивая мудаков. Зарабатывает таки немало. Чем не молодец? Если б кругом были не мудаки, а только дартаньяны, поп-музыкант пел бы другое, но на данный момент он умело использует сложившуюся ситуацию.

[berezovsky.livejournal.com]

За жпоп обидно. :-)))

[antontsau.livejournal.com]

окучивать мудаков - ну, можно, это вопрос морали-нравственности. А вот умело симулировать мудака это и есть самому становиться мудаком. Все та же тема про одностороннее движение, мудит - значит мудак, неважно из какой точки стартовал. Сломать проще чем построить, баночка говна в бочке меда и тп и тд. Смудил раз, даже из каких-то осознанных соображений, забаблобля - все, мудак. Хоть и с баблом.

[voidex.livejournal.com]

> А вот умело симулировать мудака это и есть самому становиться мудаком
Т.е. актёры, играющие мудаков — есть мудаки? А если они же умудряются играть и гениев?

> Смудил раз, даже из каких-то осознанных соображений, забаблобля - все, мудак. Хоть и с баблом.
И мы опять упираемся в критерий мудачества. Под "смудить" обычно подразумевается какое-то неумное действие (можно хотя бы в словарь глянуть в "мудить" и "мудак"). Если человек запланировал заработать бабла, предпринял действия, и в результате этих действий таки заработал бабла, это не мудачество ни по какому определению, кроме вашего персонального, которое вы-таки не можете пока сформулировать.

[antontsau.livejournal.com]

игра - это игра, совсем отдельная тема. А раскрыть рот и произнести не от имени персонажа, а от себя лично какой-то мудизм - это и есть быть мудаком.

Под разовым мудачеством обычно понимается какое-то мудацкое действие. Обычно простое и ненавязчивое, со всеми очевидными последствиями - но прошедшими мимо для мудака. Он о них не подумал вообще, или подумал что всепалцчицца, или еще что. "Ой, а чегой-то оно? Само! аааа!!111" как ярчайший пример (но не единственный, конечно) мудака допрыгавшегося. Бабло в данном случае плановые последствия, никакого веса не имеет, а вот мудацкие речекряки, "миня всю трисет" (С) - те самые ВНЕЗАПНЫЕ.

[voidex.livejournal.com]

> А раскрыть рот и произнести не от имени персонажа, а от себя лично какой-то мудизм
И как вы определяете, от себя лично человек говорит или нет?

[antontsau.livejournal.com]

а в афише что написано? Пупкин в роли Ивана-Дурака, или просто Пупкин? вот туда и смотрим.

[voidex.livejournal.com]

А, по афише! Отличный метод.