Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[veter-r-r.livejournal.com]

Вспомним профессора Преображенского с его постулатом о том, что любая баба в любой деревне может взять да и родить Ломоносова.
И это очень мало зависит от того, лайкает она котиков в инстаграме или нет.

Парадокс.

[vp.livejournal.com]

баба может родить, да. Никто не собирается ставить социальные барьеры. Если в семье крестьянина (а такие мы тут 99%) родится талантливый ребенок - никто не должен ему мешать развиться. Но это все в утопичном технократическом государствоустройстве, где такого ребенка должны заметить и помочь.

[veter-r-r.livejournal.com]

А где кто мешает? Покажите пальцем.

[vp.livejournal.com]

Хорошее технократическое государство должно отлавливать таких детей и помещать в элитные социопатические детские сады, где они будут общаться только с себе подобными, поднимать общий уровень, не тратить время на драки с придурками. Чтобы потом приносить максимальную пользу обществу.

[bydlorus.livejournal.com]

Тем более, что выросших без драк с придурками социопатов очень легко контролировать.

[veter-r-r.livejournal.com]

Хорошее технократическое государство никому ничего не должно.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Технократическое государство быстро выродится в фашистское. Только не на основе нации, а на основе приобщения к "Тайне" (Теории категорий :) ). Кучу раз за историю было.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Это тоже не работает :)

Березовский в свое время работал можно сказать программистом, и что?

Если сузить требование - то нужно делать из детей элиту, но при этом заставить ее чувствовать себя частью общества. Получается плохо.

[berezovsky.livejournal.com]

Березовский пух в советском обществе благодаря интеллекту. И пух бы дальше до какого-нибудь доктора наук.
Но внезапно пришла закулиса, выловила его из бочки с десятком ещё таких же Березовских и поставила строить Рашку. А тот и рад. То есть мораль первична, а не интеллект.

[anonim-legion.livejournal.com]

У Березовского липовая биография. Не надо ей верить.

[antontsau.livejournal.com]

родить может. Вырастить - нет. Кроме родить еще надо, причем с самого детства, развивать, а не соску с водкой дать чтоб не орал и бежать рожать нового. Бывает, конечно, прорыв и через такое говно, но именно на уровне ломоносовых, раз в сто лет.

[3x-bel.livejournal.com]

Тем не менее Ломоносов - это исключение, а 83+% потомков остаются в той же социальной страте.

[veter-r-r.livejournal.com]

А у тех самых 17% небыдла 83% потомков тоже не блещут.