Анти-айседовщина про "Трудно быть богом"

[metaclass]

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Я вот все-таки до сих пор не понимаю, действительно ли плохо (с точки зрения, как там написано, выживания и развития человечества) считать быдло и ватников ватниками и быдлом.
Если козлопитоны не хотят работать, а хотят пиво, телевизор и 8й iphone с лайками котиков в инстаграмме - то есть шансы успешно просрать на это все ресурсы и сдохнуть.
С другой стороны, существует мнение, основанное на случившейся с тоталитарными околотехнократическими режимами типа СССР и нацистской Германии пиздецоме, и транслируемое в статье по ссылке - если людей за нежелание ебошить и думать исключать из числа людей, есть шансы угробить общество и государство вообще.

И вот как это второе рационально обосновать или опровергнуть, не привлекая всякую хуйню вроде религии, заповедей или там ебучей махатмо-гандовщино-толстовщины, или хотя бы найти граничные условия, при которых оное верно (типа "эволюционно развившаяся мораль делает внутривидовую агрессию негативным фактором для выживания общества") и придумать способ эти граничные условия обойти - хрен его знает.

Comments

[voidex.livejournal.com]

> ну так вот это среднее и есть мудак
Кто бы мог подумать!
> Мудаки порождают мудаков, умные - иногда умных но обычно тоже мудаков
С чего это вы взяли? Написано ж "Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы".
Дети родителей с любым IQ стремятся к среднему значению и могут быть как мудаками, так и умными.

> А еще мне попадалась текстуля насчет того, что приличный ик почти не наследуется, а вот непреличный, "80 на двоих", только так.
А там была ещё текстуля, что люди с высоким IQ показывают куда большую рождаемость?
Или таки средний IQ непрерывно падает вот уже миллионы лет?

[nealar.livejournal.com]

Раз уж об этом разговор зашёл: расовые различия в IQ насколько велики? Уже установили: они объективны или проблема в том, что тесты IQ придумывают представители белой расы?

[voidex.livejournal.com]

Не знаю. Я даже не уверен, верно ли исследование, на которое я ссылаюсь.
На вики есть статья про race and iq, но там вроде пишут, что It is still not resolved what relation, if any, there is between group differences in IQ and race

[nealar.livejournal.com]

Ну значит, ещё проверяют. Либо замяли для политкорректности. И фиг с ними.

[antontsau.livejournal.com]

оччерт. Еще раз. Третий, уже кажется. Скажити, ви таки мудак что этого не понимаете? Это самое "средий ик стремится к среднему значению" ровно и означает - напложденное у умных распределено все равно вокруг обычного среднего. Да, именно так. Вот значит и добро пожаловать в обычный путь, сдавать экзамены и решать задачки на маневрирование паравозегов, не сдал - на метан. Вне зависимости от того, что родитель окодемик.

С высоким ик показывают разумеется низкую рождаемость. А вот мудаки плодятся как кролики. Средний ик не падает, потому что дальше некуда, да и отбор-то таки идет, мудаки падают с крыш и травятся паленой водкой, убиваются ап столбы и лижут розетки.

[voidex.livejournal.com]

> Скажити, ви таки мудак что этого не понимаете?
Same shit, bro

> напложденное у умных распределено все равно вокруг обычного среднего. Да, именно так
И у тупых тоже. Столько же будет умных. Сколько и у умных.
А не вот это вот "у тупых только тупые, а у умных все подряд, но тупых больше".

[antontsau.livejournal.com]

а это вот как раз и не так. Я ж говорю, низкий ик успешно наследуется, даже если не рассматривать деревянные игрушки и соску с водкой. Увы, это улица с односторонним движением, моск штука слишком сложная и малонадежная, сломать его очень просто. У клинических дебилов академики не рождаются никогда, а вот династии идиотов это дело обычнейшее.

[voidex.livejournal.com]

> а это вот как раз и не так
Подтверждайте. Я сослался на исследование.

[antontsau.livejournal.com]

с телепхона ссыкли вставлять - очень специальное занятие. так что гуглить самостоятельно "низкий iq наследуется", там много.


И я ж говорю, это и без исследований понятно. Никаких академиков, резких прыжков вверх, от мудаков не наблюдается. От средних - да, бывает. А от академиков в мудаки легко и просто.

[voidex.livejournal.com]

> с телепхона ссыкли вставлять - очень специальное занятие
В любом нормальном телефоне это не проблема вообще.
По ссылкам там какая-то кристаллическая вода. Так что без ссылки не получится что-то обсудить, ибо то, что утверждаете вы, противоречит тому исследованию, на которое ссылаюсь я.

> Никаких академиков, резких прыжков вверх, от мудаков не наблюдается
Ой ли? Любой пример выпрыгнувшего из мудаков вверх наткнётся на контраргумент "его родители были не мудаки, может, необразованные, может, ещё какие, но не мудаки".
Так что начать придётся с критерия мудачества.

[antontsau.livejournal.com]

изрядная проблема. Из текста в редактор перекинуть легко, а из адресной строки никак не выходит.

Там конечно воды полно, потому что расизьм-расизьм, евгеника и фошызьм, ни в коем случае нельзя обижать негров и русских людей! Поэтому выдача изрядно забита лажей. А "у мене ссылка на исследование" - нууу, чета педивикией потянуло.

Никто из мудаков в академики не выпрыгивал. Если папа с мамой в дурке познакомились, то и дитятки будут в самом лучшем случае близко к нормальным, а так вообще совсем тяжелые.

[voidex.livejournal.com]

> изрядная проблема.
Ну я ж сказал, в нормальном — не проблема.

> А "у мене ссылка на исследование" - нууу, чета педивикией потянуло
Будто что-то плохое.

> Никто из мудаков в академики не выпрыгивал. Если папа с мамой в дурке познакомились, то и дитятки будут в самом лучшем случае близко к нормальным, а так вообще совсем тяжелые.
От того, что вы не прекращаете это повторять, правдой это не становится, но начинает уже походить на мантру или молитву.

[antontsau.livejournal.com]

мнда, похоже я кажется нашел как минимум одного явного конь дедада. С нормальным телефоном.

[voidex.livejournal.com]

Что?