В интернетах кто-то неправ

[metaclass]

Людей, которые говорят "вы не правы/вы не знаете" в срачах, не приводя пруфов хотя бы в виде ссылок, следует априори считать пиздаболами.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Если человек утверждает что-то, что противоречит наблюдаемым (хотя бы в виде ссылок на более-менее приличные источники в гугле) явлениям, то, как минимум, желательно это аргументировать и дать ссылки на другие источники. Хотя бы для того, чтобы те, кто потом набредет на это обсуждение в будущем - могли прочесть и сами разобраться.
Если же это утверждается без аргументов - значит можно сделать вывод, что человек пришел повыебываться, а не исправить заблуждения оппонентов, и, соответственно, является мудаком и пиздаболом.

[guamoka.livejournal.com]

Пруф?

[metaclass.livejournal.com]

Тебе недостаточно аргументов?

[guamoka.livejournal.com]

Пруф? Я гляжу, для вас это сенсетив тема:-)

[metaclass.livejournal.com]

Ну какой следует сделать вывод, если на приведенное объяснение повторяется тот же вопрос?

[guamoka.livejournal.com]

Вывод- лопата:-)