О процессах и забиваторах
http://jdevelop.livejournal.com/2050687.html
http://juick.com/zamotivator/2254169
Паук велит считать, что если в конторе невозможно внятно определить, принесет ли хипстер-программист пользу, притащив в продакшен адский хаскель, то контору надо закрыть, а разработку аутсорсить в азию, где любителям фиксированных процессов и поклонения начальству самое место.
http://juick.com/zamotivator/2254169
Паук велит считать, что если в конторе невозможно внятно определить, принесет ли хипстер-программист пользу, притащив в продакшен адский хаскель, то контору надо закрыть, а разработку аутсорсить в азию, где любителям фиксированных процессов и поклонения начальству самое место.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
не-не-не. там процессов тоже нету. есть поклонение "процессам":-)
no subject
no subject
no subject
при этом понимание этих способов зависит исключительно от совпадения составов веществ, принимаемых вами и автором поделки
а кровавая жабодотнетчина имеет уже устоявшиеся технологии и паттерны, которые призваны при правильном употреблении оградить себя от ада рефакторинга говнокода младших падаванов и коллег по цеху.
потому никакого цацкеля.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Работа ради работы - это только может быть в случае, если товарищ попал на работу, но использует это время для прокачки своего резюме.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Правильному спецу пофиг, на чём делать, его интересует сама возможность на заданных средсвах получить оптимальное решение. Так что хороший взял бы какую-нибудь маленькую проблему, над которой контора страдала годами, решил бы её быстро и изящно, так, чтобы все не только удивились, но и поняли. После чего имел бы карт-бланш на любые извращения в рамках разумного.
no subject
Хорошо сказано.
(no subject)
no subject
А по сути всё относительно, мне часто приходится выступать последней инстанцией в таких спорах, и бывает очень жалко зарезать неплохие идеи молодых ГП, а с другой стороны жалко трогать стабильные наработки аксакалов. Предпочитаю их просто разводить в стороны, и каждому предлагать занятие по вкусу, задач в проекте всегда много, и можно подобрать для ГП что-то эдакое заковыристое, что он забудет о хипстерстве и будет по ночам в свободное время ваять реальную конфетку с пользой для проекта.
Ведь в любой команде около 5-10% это ГП, которые всё сразу берутся переписывать, и без них команда - дерьмо, и с ними опасно бывает, а надо просто их кипучую энергию использовать в мирных целях.
no subject
no subject
no subject
no subject
2) Если рассматривать первую ссылку как интерпретацию второй, то это, мягко говоря, другая ситуация. Передёрнуты существенные детали:
* постановка вопроса была "решить проблему Икс". Для решения проблемы Икс есть два пути, первый и второй. Не JSON vs XML, а "как правильно исправить баг"
* суть моих несогласий была в том, что написанный мною драфт (черновик, зарисовка) решения ВНЕЗАПНО начал интерпретироваться как спецификация, и, о сюрприз, я оказался заложником собственноо черновика. Знал что там будет - провёл исследование до того, как делиться идеями (а меня попросили именно что поделиться ИДЕЯМИ, про никакую спецификацию речь не шла)
3) Это всё в любом случае не повод вытаскивать подзамочный пост, (спасибо хоть, что в виде ссылки, а не копипасты) в public.
no subject
Тащемта, мы с ждевелопом спорили на тему кто там из вас сошел с ума.
Я стою на предположении, что твой коллега тебя неправильно понял, а затем уперся рогом. При этом, насколько я представляю, твои постановки любых вопросов никогда не отличались обтекаемостью, необходимой для успешного взаимодействия в команде.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject