Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Ну скажем, если банк закажет проприетарный софт левой конторе и забудет включить в ТЗ "адекватность доработки и обслуживания" и провести сode review - будет еще хуже, чем с опенсорсом.

При нормальной организации IT службы выбор между проприетарщиной и опенсорсом определяется исключительно тем "что лучше подходит для задачи".

[aliaksei.livejournal.com]

Что значит забыли? Это же не сайт на похапэ заказаный у глазофа. Они там полгода ТЗ согласовывают и десять раз на объект съездят прежде чем начать работу. Речь конечно не о системе мониторинга железок, с чем должен справиться банковский одмин и задавать тупых вопросов (если это конечно не племянник младшего помощника старшего конюха).

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

уже ржу, т.к. наблюдал такое в живую :D

Чего по мнению Аляксея не бывает в нормальных странах.