Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[aliaksei.livejournal.com]

Теперь значит ойти-отдел в банке должен искать того кто осилит пиление определенного пакета? Это не так работает. Одни платят другим за комплекс услуг, точнее за отсутствие геммороя (в теоории, на практике выходит по-разному).

[bydlorus.livejournal.com]

Ну я говорю про случаи, когда на основе технологии строят решения, речь же в данном треде про "предприятия" а не только банки. Например MS Commerce Server - мало того что само по себе отстой, но на его основе строят кучу говна и палок, и закрытость самого сервера только это усугубляет - особенно, когда например эту кучу говна и палок 5 лет спустя пытаются реанимировать.

Печально, что "ойти-отдел" предприятия пытается делать вид, что пишет крутой софт на продуктах могучего поставщика продуктов Микрософт только потому, что неспособен осилить пиление опенсорса. Потом и получаются решения полутрупы, которые через 5 лет проще пристрелить, чем оживить.

[metaclass.livejournal.com]

Ну вот, платят конторе, контора обслуживает опенсорс. Это если нормальные люди.

Если ненормальные - то берут контору по знакомству, та ничего кроме эникея винды и дельфи силами рукожопых обезъян не умеет (им смысла нет, т.к. конкуренция отсутствует). И получаем говнософт, ад, заборы, коровники.