Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[kranov.livejournal.com]

есть с кого спросить? Я работаю в банке, куча покупного софта с поддержкой, жуткое унылое говно, сделанное обезьянами за еду. И еще смешнее что нормального софта нет.
Вот например: в интернет банкинге куча компонентов, iis, виндовые службы, вебсфера, лицензии из хаспа через dcom, все это падает, зависает, уже наделали кучу подпорок: если в оракле перекомпилируется определенный пакет, значит надо убить соединения от вебсферы, если там в определенной табличке есть записи с таким-то статусом, перезапускаем такую-то службу и т.д. Самая жесть, чтобы работали периодические платежи и ходили смс-ки, одно из десктопных приложений должно быть запущено и там должен быть выбран пункт "стартовать автоматические задания".

[aliaksei.livejournal.com]

У юрлица есть договор на обслуживание с другим юрлицом. И вместе они смеются над твоими проблемами.

[nealar.livejournal.com]

Это, как я понимаю, ответ на http://metaclass.livejournal.com/779097.html?thread=16478297#t16478297

[aliaksei.livejournal.com]

Объясняю. Формально у банка есть с кем-то договор наобслуживание. На практике да, софт говно, потому что договор с конторой знакомого собутыльника. Но бабло распилено, все довольны. Проблемы конечных юзеров вызывают смех.

[nealar.livejournal.com]

Теперь понял.

[metaclass.livejournal.com]

Не всегда помогает. Производители давно умерли, не поддерживаемые версии, какой-нибудь легаси ад.
Я после таких "юрлиц" как-то поддерживал пару лет досовскую программу, это был ад знатный.

[nealar.livejournal.com]

В OS, при прочих равных, выше шанс найти другое юрлицо, которое подпишется на поддержку. В CS велик риск того, что никто в мире больше не знает, как оно внутри устроено.

[aliaksei.livejournal.com]

Ну этопроблема юрлиц, что их никто не захотел натягивать за такие дела или они не смогли продать новое решение.

Да что далеко ходить? Когда в вашей лабе сойдут с ума все два девелопера, манагерочки будут сосать выхлопную трубу своей зафиры вспоминая былые деньки ))

[metaclass.livejournal.com]

Управление рисками это отдельная тема :)