Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[antontsau.livejournal.com]

вопрос на 99% административно-политический. Если некто притащил в лавку линукс и он почему-то не работает, в результате лавка попадает на БОБЛЫШШЕ, то кто виноват? правильно, тот кто его пример. А если куплено как у всех, винда-оракл-сап-хз что еще но со всеми бамажками, сертификатами, презентациями и раздуванием щек, и тоже не работает, то кто виноват? А никто, оно само, оно же так всегда, что мы можем поделать, лучшие поставщики, гарантированая поддержка, мы сделали что могли, мы работаем над этим...

То же самое и с брендованым железом.