![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опенсорсный стыд?
http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".
Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".
Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?
no subject
Реально, как правило, это не так — и договор про "есличо" со стороны производителя очень осторожный и поддержка никакая.
Со стороны опенсёрсов маловато продуктов с поддержкой, но как правило, есть и community с документацией и хоть какая-то реальная поддержка таки оказывается.
К тому же, стало немало появляться контор по поддержке опенсёрс-продуктов.
И в отличие от, они _зарабатывают_ именно на поддержке.
Взять хоть бы яйседовые очереди или что там у них ещё.
Естественно, что сравнение "в общем" тут палюбому будет некорректным.
А вот конкретную хрень уже вполне можно сравнивать типаа PostgreSQL vs. Oracel ;-)