Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[victor bolshakov (from livejournal.com)]

Применительно к мониторингу, могу сказать одно - есть такая простая прога как Host Monitor. Она платная, но аналогов в опенсорсе нет (я не нашел адекватных по устойчивости). Она золотая середина между ping/traceroute и OpenView.
С опенсорсом одна беда - если чего-то нет, то при отсутсвии выделенных рахработчиков, фичу фигу приделаешь - просто нет времени.