Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[theiced.livejournal.com]

тут беда в том что мсдн врёт. не просто врёт а адово пиздит. так что хуйца ка сосни.

[metaclass.livejournal.com]

Очень редко. Миллионы виндописателей тому потверждение.

[theiced.livejournal.com]

ну вспомни как я опердень на сишарпе писал, ага.

[metaclass.livejournal.com]

У тебя там разве проблемы с MSDN были?

[arush-damage.livejournal.com]

Смотря в какой области.
Те части мсдн, которые используются "миллионами виндописателей" - более менее вылизаны.
Как только начинаешь читать что-то более специфическое - капец приплыли, в одной части мсдн написано одно, в другой другое, а работает вообще хрен пойми как %)))
Как минимум с криптопровайдерами и LSP такая фигня была.