Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Любое низкоуровневое - сети, сокеты, файлы, сисколлы, драйвера, работа с железяками - под линуксами сильно проще, чем в виндах.

С вещами типа GDI уже ситуация забавнее - они прибиты к винде гвоздями и поэтому документированы примерно на том же уровне что и другие API, а под линуксами это отдельные иксы и графические фреймворки, соответственно там имеется аспект бардака.

[nicka-startcev.livejournal.com]

ага. всё, что торчит из ntdll.dll в винде документировано довольно безобразно.

гуи заметно лучше, если не лезть в новое/малостандартное.