Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[aliaksei.livejournal.com]

Да у некоторых это же навязчивой идеей стало - нужны исходники. Нахуй не нужны, они их даже не соберут, но НУЖНЫ ИСХОДНИКИ.

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Да, такое есть. Все просили.
Но только одна контора на моей памяти попыталась их хотябы сбилдить.

[inhate.livejournal.com]

У меня в анамнезе разработка для госконторы - требовали исходники, руководство разработчика + научить их персонал собирать и деплоить компоненты.

[metaclass.livejournal.com]

Соберут. Те, кто у меня просил исходники - собирают.

[sergiej.livejournal.com]

Я вам расскажу огромный секрет, если сырцы попросить у закрытой конторы, то вы их точно не соберёте. Потому что они и сами их не соберут. Собираются очередные заплатки, а старые "ядра" десятилетиями сидят как есть и никто не пробует собрать.