Опенсорсный стыд?

[metaclass]

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

Comments

[aliaksei.livejournal.com]

Из того что я вижу - чуть менее чем всем тотально похуй на свои бизнесы (оптимизацию процессов, уменьшение издержек), главное в плюс выходить. ))

Что такое банк? Структурное подразделение холдинга. Что должен ответить гендир банка перед акционерами холдинга? "Я мудак поверил в какой-то опенсорс, а этот гандон опенсорсный взял и зарезал свою жену. Обещал через 15 лет пофиксить недоработки." "Лолшто?" - спросили акционеры. Нет же. Он ответит "Поставщики нас подвели нехуево так. Надо с ними судится или менять поставщиков, а пока ручками посчитаем". Все, у гендира найдены крайние о которых можно доложить наверх, банк работает дальше. Или точно также гендира ебет что в каком департаменте у тебя нет дырокола? Иди к секретарше, спроси у нее.

[d4s.livejournal.com]

а типа директору не похуй, что поставщики поставляют -- оракл там или АРМ на линуксах, если оно работает, а поставщик берет на себя риски по обслуживанию.

[aliaksei.livejournal.com]

Ему не похуй только кто поставщики.

[d4s.livejournal.com]

так и я о том же. пофигу на чем основано -- что на OS, что на CS, если есть адекватная и ответственная поддержка