metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2013-02-10 10:51 am

Опенсорсный стыд?

http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".

Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?

[identity profile] aliaksei.livejournal.com 2013-02-10 11:20 am (UTC)(link)
Объясняю. Формально у банка есть с кем-то договор наобслуживание. На практике да, софт говно, потому что договор с конторой знакомого собутыльника. Но бабло распилено, все довольны. Проблемы конечных юзеров вызывают смех.

[identity profile] nealar.livejournal.com 2013-02-10 03:31 pm (UTC)(link)
Теперь понял.